Ausztráliában talált rejtélyes koponya átírhatja a történelmet

Ausztráliában talált rejtélyes koponya átírhatja a történelmet


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ausztráliának felül kell vizsgálnia történeti könyveit, miután egy Új -Dél -Walesben talált fehér ember titokzatos koponyáját az 1600 -as évekre találták, jóval James Cook kapitány 1770 -es érkezése előtt, aki vélhetően az első európai volt. hogy elérje a kontinens keleti partját.

Már felmerültek a kérdések azzal kapcsolatban, hogy ki fedezte fel először Ausztráliát, miután a kelet -afrikai érmékről nemrégiben érkezett jelentés ausztráliai tengerparton, a 900 -as évekből. Most a legújabb felfedezés növeli a vitát azzal, hogy azt sugallja, hogy a fehér ember hamarabb érkezett Ausztráliába, mint azt jelenleg gondolják.

A koponyát eredetileg Taree, NSW közelében találták meg 2011 végén, és most a koponya és a fogzománc szén -kormeghatározása alapján kiderült, hogy egy 1650 körül született fehér férfié.

"Először nem igazán gondolkodtunk azon, hogy emberek érkeznek Ausztráliába, amíg elkezdtük nézni a dátumokat, és azt mondtuk:" Ó, ez egyre érdekesebb " - mondta Dr. Stewart Fallon, a Canberrai Ausztrál Nemzeti Egyetem kutatója.

Adam Ford, a melbourne-i régész szerint azonban nem szabad túl gyorsan következtetéseket levonni. "Mielőtt újraírnánk az európai település történetét, számos kérdést meg kell fontolnunk, különösen a felfedezés körülményeit." A koponyát viszonylag jó állapotban találták, ami azt sugallhatja, hogy magángyűjteményből származik, vagy a koponyát szándékosan csalásként helyezhették el, ahogy az 1900 -as évek elején történt az Egyesült Királyságban a "Piltdown Man" - a leghíresebb régészeti csalás a történelemben.

Ennek ellenére, ha hitelesnek bizonyul, a koponya hihetetlen lelet, amely teljesen új megértést nyithat meg az ausztrál történelemben.


    A Kínából származó ősi koponya átírhatja az emberi evolúció történetét

    A Dali-koponyának nevezett 260 000 éves koponyát 40 évvel ezelőtt fedezték fel Kína Shaanxi tartományában. Elemzése azonban arra kényszerítheti az embereket, hogy átírják a történelmet.

    A legtöbb tudós úgy véli, hogy a Homo sapiens körülbelül 200 000 évvel ezelőtt keletkezett Afrikában a kontinensről származó fosszilis bizonyítékok alapján. A modern emberek DNS -elemzése arra utal, hogy az emberek Afrikából vándoroltak és elterjedtek a világon mintegy 120 000 évvel ezelőtt.

    A Texas A & ampM University College College és a pekingi Kínai Tudományos Akadémia szakértői által végzett új elemzés azonban azt találta, hogy a Dali koponya elképesztően hasonlít két különálló Homo sapien koponyához, amelyeket korábban Marokkóban találtak.

    & ldquoTényleg nem erre számítottam. Úgy gondolom, hogy a génáramlás többirányú lehetett, ezért az Európában vagy Afrikában tapasztalt vonások egy része Ázsiából származhat - mondta Sheela Athreya, az új tudósnak.

    A feltűnő fizikai hasonlóságok azonban rámutatnak arra a tényre, hogy a Marokkóban és a Kínában talált koponyák DNS -t osztanak a Homo sapiens -szel.

    Ez arra utal, hogy a modern emberek nem kizárólag afrikaiak leszármazottai. Kis csoportjaik több mint 200 000 évvel ezelőtt vándorolhattak Eurázsiába. Innen az ázsiai ősök egy része valószínűleg visszaköltözött Afrikába, ahol összekeveredett az őshonos populációkkal.

    Összefüggő:

    Minden megjegyzés

    Válaszul (Megjegyzés megjelenítéseMegjegyzés elrejtése)
    Ajánlott
    Multimédia

    Felkapott

    Helló, !

    Helló, !

    Helló, !

    Az a tény, hogy a felhasználók regisztráltak és engedélyezték a Sputnik webhelyeken a felhasználói fiókokon vagy a közösségi hálózatokon lévő fiókokon keresztül, e szabályok elfogadását jelzi.

    A felhasználók kötelesek betartani a nemzeti és nemzetközi törvényeket. A felhasználók kötelesek tisztelettel beszélni a vita többi résztvevőjével, az olvasókkal és a bejegyzésekben hivatkozott személyekkel.

    A webhelyek adminisztrációjának jogában áll törölni a webhelyek tartalmának többségétől eltérő nyelven tett megjegyzéseket.

    A sputniknews.com webhelyek minden nyelvi változatában a közzétett megjegyzések szerkeszthetők.

    A felhasználói megjegyzés törlődik, ha:

    • nem egyezik a bejegyzés tárgyával
    • elősegíti a gyűlöletet és a megkülönböztetést faji, etnikai, szexuális, vallási vagy társadalmi alapon, vagy sérti a kisebbségek jogait
    • sérti a kiskorúak jogait, bármilyen formában kárt okozva nekik, beleértve az erkölcsi kárt is
    • szélsőséges jellegű elképzeléseket vagy más illegális tevékenységekre való felhívásokat tartalmaz
    • sértéseket, fenyegetéseket tartalmaz más felhasználókra, személyekre vagy meghatározott szervezetekre, becsmérli a méltóságot vagy aláássa az üzleti hírnevet
    • sértéseket vagy üzeneteket tartalmaz, amelyek tiszteletlenséget fejeznek ki a Szputnyikkal szemben
    • sérti a magánélet védelmét, harmadik felek személyes adatait a beleegyezésük nélkül terjeszti, vagy sérti a levelezés titkosságát
    • leírja vagy hivatkozik az erőszak, az állatokkal való kegyetlenség jeleneteire
    • információkat tartalmaz az öngyilkossági módszerekről, öngyilkosságra buzdít
    • kereskedelmi célokat követ, nem megfelelő reklámot, jogellenes politikai hirdetést vagy más ilyen információkat tartalmazó online forrásokra mutató linkeket tartalmaz
    • harmadik fél termékeit vagy szolgáltatásait reklámozza megfelelő engedély nélkül
    • sértő nyelvezetet vagy trágárságot és annak származékait tartalmazza, valamint utalásokat az e meghatározás alá tartozó lexikai elemek használatára
    • spameket tartalmaz, spameket hirdet, tömeges levelezési szolgáltatásokat és népszerűsíti a gyors meggazdagodást
    • elősegíti a narkotikus / pszichotróp anyagok használatát, tájékoztatást nyújt azok előállításáról és felhasználásáról
    • linkeket tartalmaz vírusokra és rosszindulatú szoftverekre
    • része egy szervezett akciónak, amely nagy mennyiségű, azonos vagy hasonló tartalmú megjegyzést tartalmaz ("flash mob")
    • „Elárasztja” a vitafonalat sok összefüggéstelen vagy irreleváns üzenettel
    • megsérti az etikettet, bármilyen agresszív, megalázó vagy bántalmazó viselkedést mutat ("trollkodás")
    • például nem tartja be az angol nyelv szabványos szabályait, például teljesen vagy többnyire nagybetűvel van beírva, vagy nincs mondatokra bontva.

    Az adminisztrációnak joga van előzetes értesítés nélkül letiltani a felhasználó hozzáférését az oldalhoz, vagy törölni a felhasználói fiókot, ha a felhasználó megsérti ezeket a szabályokat, vagy ha az említett jogsértést jelző magatartást észlel.

    A felhasználók kezdeményezhetik fiókjuk helyreállítását / hozzáférés feloldását, ha kapcsolatba lépnek a moderátorokkal a [email protected] címen

    • Tárgy - a fiók helyreállítása / feloldási hozzáférés
    • Felhasználói azonosító
    • A fenti szabályokat sértő és a zárást eredményező intézkedések magyarázata.

    Ha a moderátorok lehetségesnek tartják a fiók visszaállítását / a hozzáférés feloldását, akkor ez megtörténik.

    A fenti szabályok ismételt megsértése esetén a felhasználó fiókjának második blokkolásához a hozzáférés nem állítható vissza.


    Az ősi eszközök felfedezése újraírhatja a történelmet


    Valóban Kelet -Afrika volt az emberiség bölcsője? Képhitel: CC BY 2.0 Peter Dowley

    Az Algéria északkeleti részén, az Ain Boucherit területén végzett ásatások során talált eszközök, amelyek 2,4 millió éves múltra tekintenek vissza, 600 ezer évvel idősebbek, mint bármi, amit korábban az országban találtak.

    A régészek most úgy vélik, hogy vagy az első emberek nagyon gyorsan terjedtek Kelet -Afrikából, vagy egyszerre jelentek meg az afrikai kontinens több különböző régiójában.

    "Az algériai bizonyítékok azt mutatják, hogy az emberiség bölcsője nem korlátozódott csak Kelet -Afrikára" - mondta Mohamed Sahnouni, a kutatás vezetője.

    "Inkább az egész afrikai kontinens volt az emberiség bölcsője."

    Bár még sok a tennivaló ezen következtetések megerősítésében, ha igaz, hogy az emberiség nem kizárólag Kelet -Afrikában bukkant fel, akkor ez azt jelenti, hogy evolúciós történelmünk történeti könyveit nagyon is át kell írni.

    Az Algériában felfedezett ősi kőeszközök és vágott állatcsontok azt sugallják, hogy a modern emberek ősei sokkal korábban hívták haza Észak-Afrikát, mint azt a régészek egykor gondolták. https://t.co/jpV3sPJKpW pic.twitter.com/RJirGdhfUJ

    - Tudományos Magazin (@sciencemagazine) 2018. november 30

    Hasonló történetek a téma alapján:


    • A koponya a legrégebbi Homo sapien maradvány, amelyet Borneón találtak
    • Úgy gondolták, hogy az ausztrál őslakosokkal rokon őshöz tartozik
    • Az új kutatások azonban azt sugallják, hogy az emberek másik csoportjába tartozhat
    • Azt sugallja, hogy a korai bennszülöttek nem az első emberek, akik Borneón telepedtek le

    Közzétéve: 07:30 BST, 2016. június 27. | Frissítve: 10:47 BST, 2016. június 27

    A közel 50 évvel ezelőtt felfedezett 37 ezer éves koponya azzal fenyeget, hogy átírja annak történetét, hogy a korai modern emberek hogyan terjedtek el a Csendes-óceánon át Ausztráliába.

    Úgy gondolják, hogy a koponyatöredékek fajunk egyik első tagjához tartoznak, akik megérkeztek a trópusi Borneo -szigetre - régóta úgy vélik, hogy rokonok az őslakos ausztrálokkal.

    Ám egy új tanulmány a csontokról, amelyek az antropológusok által Mélykoponyának becézett egyénhez tartoznak, feltárta, hogy valójában a modern emberek egy másik csoportjába tartozhatnak.

    A borneói barlangban 1958 -ban talált koponyatöredékeket a tudósok újra elemezték, és azzal fenyegetőznek, hogy megváltoztatják a jelenlegi emberismeretet arról, hogyan terjedtek el a modern emberek a világon

    AZ ABORIGINES EREDETE

    Az ausztrál őslakosok Y -kromoszómáinak első teljes genetikai elemzése azt sugallta, hogy a sziget őslakosai elszigeteltek voltak az első megérkezésük óta, 50 000 évvel ezelőtt, egészen az első európaiak megérkezéséig.

    Megkérdőjelezi azt a korábbi elméletet, amely azt sugallta, hogy Indiából érkező emberek érkeztek Ausztráliába 4000-5000 évvel ezelőtt.

    Úgy gondolják, hogy Ausztráliát először az emberek telepítették le röviddel azután, hogy a Homo sapiens elhagyta Afrikát, átutazott Ázsián és szigeteken ugrált át a Csendes -óceánon, mielőtt Ausztráliába ért volna.

    Úgy gondolják, hogy ezek az emberek voltak az első csoportok, akik elhagyták Afrikát, és elváltak más európai és ázsiai Homo sapiensektől körülbelül 65 és 75 000 évvel ezelőtt.

    Az Y kromoszómákból származó DNS, amelyet apáról fiúra továbbítanak, semmi jelét nem mutatta a kontinensre történő későbbi migrációnak.

    Az adatok azt mutatják, hogy az ausztrál őslakos Y -kromoszómák nagyon különböznek az indiaiétól.

    A csapat azonban elismeri, hogy még mindig van egy nagy megoldatlan rejtély az eredményekből - pontosan hogyan érkezett a dingo Ausztráliába 5000 évvel ezelőtt.

    Ezen őshonos kutyák érkezése egybeesett a kőeszközök technológiájának és nyelvének változásával, és néhányan azt sugallták, hogy egy új embercsoport érkezett az országba, és magukkal hozták a kutyákat.

    A tudósok azt találták, hogy ezek az őskori emberek finom vonásokkal és kis testméretekkel rendelkeznek, amelyek hasonlóak a Borneóban található őshonos populációkhoz, mint például a Dayak.

    Eredetileg ezeken a csoportokon keresztül érkeztek a gazdák, akik körülbelül 3000 évvel ezelőtt elterjedtek a szigeten Kínából.

    Az antropológusok azt hitték, hogy a mély koponya, amelyet a sarawaki Niah -barlangban találtak, a tizenéves fiúé, aki az ausztrál bennszülöttek korai őseivel rokon.

    Úgy gondolják, hogy Dél -Ázsiából a Csendes -óceánon át Ausztráliába terjedtek körülbelül 60-45 ezer évvel ezelőtt.

    De most a tudósok szerint úgy tűnik, hogy az első emberek Borneón egyáltalán nem az őslakosok ősi rokonai voltak.

    Darren Curnoe professzor, az Új-Dél-Walesi Egyetem paleontológiai, geobiológiai és földi levéltári kutatóközpontjának igazgatója elmondta: „Elemzésünk megdönti a régió korai történetével kapcsolatos régóta fennálló nézeteket.

    "Azt tapasztaltuk, hogy ezek a nagyon ősi maradványok leginkább a mai Borneo őslakosaira hasonlítanak, finom felépítésükkel és kis testmérettel, nem pedig Ausztráliából származó őslakosokhoz."

    A mély koponyát Tom Harrisson fedezte fel a Sarawak Múzeumból, a nagy Niah -barlang komplexum nyugati torkolatában végzett ásatások során 1958 -ban.

    Ezt követően Don Brothwell neves brit antropológus elemezte, és 1960 -ban arra a következtetésre jutott, hogy egy serdülő férfié, aki a korai Homo sapiens populációból áll, és szoros rokonságban áll a bennszülött ausztrálokkal, különösen a tasmániakkal.

    A következtetések arra az úgynevezett „kétrétegű” hipotézisre vezettek, amelyben Délkelet-Ázsiát eredetileg ausztrál őslakosokkal és új-guineaiakkal rokon emberek telepedtek le, akiket ezután néhány ezer dél-kínai gazda váltott fel. évekkel ezelőtt.


    Ősi felfedezés az ausztrál történelem átírására

    Öt rézérme és egy közel 70 éves „X” -es térkép felfedezéshez vezethet, amely átírhatja Ausztrália történetét.

    Ian McIntosh ausztrál tudós, jelenleg az amerikai Indiana Egyetem antropológiai professzora, júliusban expedíciót tervez, amely felkavarta a régészi közösséget.

    A tudós újra meg akarja nézni azt a helyet, ahol 1944 -ben öt érmét találtak az Északi Területen, amelyek 1000 évesnek bizonyultak, és megnyitja annak a lehetőségét, hogy a távoli országokból érkező tengerészek jóval korábban szállhattak le Ausztráliában, mint azt jelenleg gondolják.

    Még 1944 -ben, a második világháború idején, miután japán bombázók két évvel korábban megtámadták Darwint, a Wessel -szigetek - Ausztrália északi partjainál található, lakatlan szigetcsoport - stratégiai pozícióvá váltak a szárazföld védelmében.

    Maurie Isenberg ausztrál katona az egyik szigeten állomásozott radarállomáson, és szabadidejét az idilli strandokon horgászva töltötte.

    Miközben horgászbotjával a homokban ült, egy maroknyi érmét fedezett fel a homokban.

    Fogalma sem volt, honnan származhatnak, de mindenesetre zsebre tette őket, és később egy bádogba helyezte őket.

    1979 -ben újra felfedezte „kincsét”, és úgy döntött, hogy elküldi az érméket egy múzeumba, hogy azonosítsák őket.

    Az érmék 1000 évesnek bizonyultak. Még akkor sem, amikor teljesen felismerte, milyen kincset tartott a kezében, egy régi kolléga térképét „X” -el jelölte, hogy emlékezzen arra, hol találta őket.

    A felfedezést nyilvánvalóan ismét elfelejtették, amíg McIntosh antropológus néhány hónapja gurítani nem tudta a labdát.

    Az érmék sok fontos kérdést vetnek fel: Hogyan kerülhettek 1000 éves érmék Ausztrália északi partjainál lévő sziget egy távoli strandjára?

    Megérkeztek -e távoli országok felfedezői az ausztrál partokra, mielőtt James Cook 1770 -ben a brit trónra állította?

    Már tudjuk, hogy Cook kapitány nem az első fehér tengerész, aki Ausztrália partjaira lépett.

    1606 -ban egy Willem Janszoon nevű holland felfedező elérte a Queensland -i Cape York -félszigetet, akit néhány évvel később egy másik holland tengerész, Dirk Hartog követett.

    A spanyol Luiz Vaez de Torres pedig felfedezte a Pápua Új -Guinea és Ausztrália közötti szorost, amelyet később a tiszteletére Torres -szorosnak neveztek el.

    Azonban e felfedezők egyike sem ismerte fel, hogy felfedezték a híres déli kontinenst, a „terra australis incognita” -t, amelyet a korabeli világtérképeken ellensúlyként ábrázoltak az északi félteke ismert szárazföldi tömegeivel szemben.

    McIntosh és ausztrál és amerikai történészekből, régészekből, geomorfológusokból és őslakosokból álló vadászokból álló csapata szerint az öt érme a 900 -as és 1300 -as évekből származik.

    Ezek afrikai érmék az egykori kilwa szultánságból, ma a világörökség része a Tanzánia melletti szigeten.

    Kilwa egykor virágzó kereskedelmi kikötő volt, amely a XIII.

    Az arannyal, ezüsttel, gyöngyökkel, parfümökkel, arab kőedényekkel, perzsa kerámiákkal és kínai porcelánokkal folytatott kereskedelem tette a várost az akkori Kelet -Afrika egyik legbefolyásosabb városává.

    A rézérmék voltak az első érmék, amelyeket a Szaharától délre fekvő Afrikában gyártottak, és McIntosh szerint csak kétszer találtak Afrikán kívül: egyszer Ománban és Isenbergben 1944-ben.

    McIntosh szerint a régi érmék nem lehetnek pénzbeli értékűek, de a régészek számára megfizethetetlenek.

    A régészek régóta gyanítják, hogy létezhettek olyan korai tengeri kereskedelmi útvonalak, amelyek még 1000 évvel ezelőtt is összekötötték Kelet -Afrikát, Arábiát, Indiát és a Fűszer -szigeteket.

    Vagy az érmék a partra mosódhattak egy hajótörés után.

    Amikor Isenberg felfedezte a rézpénzeket, négy érmét is talált, amelyek a holland Kelet -indiai Társaságtól származnak - az egyik 1690 -ből származik, és emlékeit idézi azokról a korai holland tengerészekről, akik jóval Cook előtt léptek az ausztrál partokra.

    McIntosh ezekre a rejtélyekre szeretne választ adni néhány júliusban a Wessel -szigetekre tervezett expedíciója során.

    És nem csak arról van szó, hogy újra meglátogatjuk azt a strandot, amelyet „X” jelzéssel jelöltünk Isenberg térképén.

    Ő is keres egy titkos barlangot, amiről az őslakos legendák beszélnek.

    Ez a barlang állítólag közel van a strandhoz, ahol Isenberg egykor megtalálta az érméket, és állítólag tele van egy ősi korszak duplájával és fegyvereivel.

    Ha McIntosh és csapata megtalálja, amit keres, a lelet nemcsak felbecsülhetetlen értékű kincs lehet, hanem olyan emlékek is, amelyek átírhatják az ausztrál történelmet.


    5 ‘Furcsa ’ Koponyák, amelyeket a tudomány nem tud megmagyarázni

    Az Amazon Services LLC Associates Program résztvevőjeként ez a webhely kereshet a minősített vásárlásokból. Más kiskereskedelmi webhelyekről történő vásárlás esetén jutalékot is kereshetünk.

    A világ szinte minden szegletében valakinek sikerült olyan rejtélyeket rejtő koponyákat találnia vagy feltárnia, amelyek megmagyarázzák a magyarázatot.

    Függetlenül attól, hogy ezek a titokzatos koponyák emberi eredetűek -e vagy sem, a szkeptikusok, a kutatók és azok meggyőződése, hogy a titokzatos koponyák, amelyek nem hasonlítanak semmilyen emberi fajhoz, valójában földönkívüli eredetűek, és mint ilyenek, végső bizonyítékként kell értelmezni, amely azt bizonyítja, hogy bolygónkat lények keresték fel, nem a Földről.

    Ezért ebben a cikkben a Földön valaha felfedezett legcsodálatosabb koponyákat mutatjuk be, amelyek egy lehetséges földönkívüli eredetre utalnak.

    A Paracas koponyák

    A perui sivatag kietlen táján, 1928 -ban Julio Tello régész az egyik legtitokzatosabb felfedezést tette, amikor egy bonyolult és kifinomult temetőt tárt fel a Paracas -sivatag zord talaja alatt.

    Tello felfedezett egy vitatott emberi maradványt, amely örökre megváltoztatja az ősünk és a származásunk szemléletét. A sírok testeinek volt a valaha felfedezett legnagyobb hosszúkás koponyája, a Paracas koponya. A perui régész több mint 300 titokzatos koponyát fedezett fel, amelyek legalább 3000 évesek.

    Mintha a koponyák titokzatos alakja nem lenne elég furcsa, néhány koponyán végzett friss DNS -elemzés a legrejtélyesebb és leghihetetlenebb eredményeket mutatta be, amelyek mindent megkérdőjeleznek, amit az eredetről és az emberi evolúciós fáról tudunk.

    A Paracas koponyák koponyája legalább 25 % -kal nagyobb és 60 % -kal nehezebb, mint a rendes emberek koponyái. A kutatók határozottan úgy vélik, hogy ezeket a tulajdonságokat nem lehetett volna fejkötésekkel elérni, ahogy egyes tudósok javasolják. Érdekes, hogy az anyától örökölt mitokondriális DNS olyan mutációkat mutatott, amelyek ismeretlenek voltak a Föld bolygón talált ember, főemlős vagy állat számára. A Paracas-koponyák mintáiban megjelenő mutációk arra utalnak, hogy a kutatók egy teljesen új „ember-szerű lénnyel” foglalkoztak, amely nagyon különbözik a Homo sapiens-től, a neandervölgyiektől vagy a deniszovániaktól.

    A Rodope koponya

    Egy 38 éves plovdivi lakos fedezte fel, a lelete óta senki sem tudott meggyőző részleteket adni arról, hogy mi a titokzatos koponya. Dimiter Kovachev, az Asenovgradi Paleontológiai Múzeum igazgatója pozitívan ítéli meg, hogy a felfedezés nem őskövület, és nincs analógiája ”, vagy hasonlít a tudomány által ismert hominid koponyákhoz.

    A rendellenes koponya mindössze 250 gramm súlyú, hat titokzatos üreggel rendelkezik, amelyek az UFO -rajongók szerint a lények „érzékszerveihez” tartozhatnak.

    A koponya képződménye szerint annak a lénynek, amelyhez a koponya tartozott, akár hat szeme is lehetett, vagy egy másik „ismeretlen szerv”. A Rhodope Koponya legrejtélyesebb tulajdonsága, hogy nincs szája.

    A tengeri koponya

    Ez az utóbbi évek egyik legvitatottabb tárgya. A tengeri koponya számos kérdést vetett fel, amelyekre a tudomány nem tud választ találni. Furcsa módon kevés kutató mutatott érdeklődést a titokzatos műtárgy elemzése iránt, talán azért, mert félnek attól, amit megtudhatnak, ami megváltoztathatja azt, ahogyan az emberi eredetre és egész történelmünkre tekintünk.

    2010 -ben vizsgálták meg először a koponyát a dániai Állatorvosi Főiskolán. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy nem tudták megfejteni a rejtélyt, és nem szolgáltattak semmit, ami megmagyarázná, milyen fajhoz tartozik.

    "Bár emlősre hasonlít, bizonyos jellemzők lehetetlenné teszik a Linné -taxonómiába való illeszkedést" - mondták a tudósok. Mivel a kutatók nem tudtak további részleteket közölni, és sok kérdés merült fel a Sealand Koponyával kapcsolatban, a koponyát a koppenhágai Niels Bohr Intézetbe küldték. A szén -kormeghatározás feltárta, hogy ez a titokzatos lény ie 1200 és 1280 között élt.

    Őskori Bizon koponya golyólyukkal

    A bölény maradványai, amelyeknek a koponyájában golyólyuk van, a moszkvai Paleontológiai Múzeumban láthatók, egy tökéletesen kerek lyukat láthat, amelyet állítólag egy nagy sebességgel kilőtt lövedék becsapódása okozott.

    A kutatók úgy vélik, bár soha nem találták meg a lövedék maradványait, de a koponya lyukát egy olyan golyó kaliber okozta, mint amit ma használunk. Még furcsább, hogy ez az állat a kelet -szibériai Jakuzia régióban őshonos, és több mint 30.000 évvel ezelőtt élt a régióban! Tehát mit hagytunk ki a történelemből? Lehetséges, hogy évezredekkel ezelőtt létezett magasan fejlett civilizáció? “modern történelmünk ” előtt?

    Orosz idegen koponyák

    Orosz lapok beszámolói szerint a titokzatos koponyákat közel két éve találták meg a Bolsoj -Tjacs -hegy barlangjában egy felfedezők csoportja, Vlagyimir Melikov néprajzkutató vezetésével.

    Melikov szerint az egyik koponya lénye nem hasonlított semmihez, amit az ember ismert, és két lábon járt. Melikov kijelenti, hogy a koponyák legrejtélyesebb vonásai közé tartozik a koponyaboltozat és az állkapcsok hiánya.

    A szemgödrök szokatlanul nagyok, arcuk olyan, mint az emberek. Még a medve koponyájával összehasonlítva is nehéz azt gondolni, hogy nincs a kezében idegen lény maradványai - mondta Melikov.

    A moszkvai paleontológusok nem voltak túl izgatottak, amikor fényképeket kaptak a titokzatos koponyákról, csupán elismerték, hogy a koponyák nem hasonlítanak ahhoz, amit valaha láttak, ami azt sugallja, hogy a koponyák hosszú ideig víz alá kerülhettek és homoknak voltak kitéve. ez megváltoztathatta volna a koponyák alakját, de ha ez így lenne, hogyan magyarázhatjuk meg a majdnem azonos „deformációkat” mindkét koponyában, amelyek látszólag hasonló mintákat követnek?

    Még a medve koponyájával összehasonlítva is nehéz azt gondolni, hogy nincs a kezében idegen lény maradványai - mondta Melikov.


    Ez a titokzatos hely az ausztrál Stonehenge?

    FELHASZNÁLTÁNAK, hogy több mint 60 évvel ezelőtt elvesztek, az ausztráliai Stonehenge -t - közvetlenül Queensland küszöbén - nagyrészt figyelmen kívül hagyták. Már nem.

    Fotó, amely átírhatja a történelmet Forrás: szállított

    Ez lehet az egyik legjelentősebb hely a Földön, de „Ausztrália Stonehenge” a mai napig többnyire rejtély.

    A hihetetlen ősi kőrendezést 1939 -ben fedezte fel Frederic Slater, az Ausztrál Régészeti és Oktatáskutató Társaság korábbi elnöke.

    Annak idején Slater izgalmas leveleket írt a felfedezésről, amelyeket 2013 -ban Richard Patterson, a Brunswick -völgyi Történelmi Társaság tanára tárt fel.

    𠇊 halom az egyik legrégebbi, mondhatom, a legrégebbi templomformák a világon, és a paleolit ​​korba nyúlik vissza az első ember megjelenésével, ” Slater írt.

    Ezen feljegyzések mellett keveset tudunk az oldalról, amelyet Slater “ fontosabbnak nevezett, mint Stonehenge ”. Az 1940 -es években, kivéve a pusztulást, csak 40 km -re fekszik Mullumbimbytől, az NSW északi részén, de a pontos helyét soha nem hozták nyilvánosságra, mert féltek, hogy a maradék hulladék kukába kerülhet.

    A titokzatos helyszínen 181 álló kő található, köztük olyan homokkő -kőzetek, amelyekről úgy tűnik, hogy nem természetes módon fordultak elő, mert a legközelebbi homokkőlerakódás több mint 20 kilométerre feküdt, és akkor még nem voltak eszközök arra, hogy ezeket a távolságokat elmozdítsák.

    Azt hitték, hogy az emberi nyelv első példányának feliratait tartalmazhatják. Olyan, amely nagyon bonyolult, többrétegű, és 28 000 szóval és#x201D-vel rendelkezik.

    Fotó, amely átírhatja a történelmet Forrás: szállított

    Ebben az évben Steven és Evan Strong apa és fia csapata arra törekedett, hogy felhívja a figyelmet arra, hogy szerintük a bolygó egyik legfontosabb helyszíne.

    A páros az általuk felfedezett legutóbbi bizonyítékok, valamint a műtárgyak és Slater tanúvallomásai mellett azt bizonyítja, hogy az emberek nem csak Afrikából jöttek, hanem Ausztráliából.

    Az erősek az év elején megkezdték 𠇏orgotten Origin ” előadástúrájukat a Byron -öbölben, részletezve a bizonyítékokat, a helyi híroldal Az északi csillag számolt be.

    “His (Slater ’s) levelei elvesztek és megtaláltak, ” Mr Strong mondta. Amit most találtunk, az a régészet, amely alátámasztja elméletét, miszerint ez volt az első nyelv, amelyet (és) rögzítettek ott.

    A Party Games hírlevél Szerezze be politikai tájékoztatóját a news.com.au politikai szerkesztőjétől, Samantha Maiden -től.

    A Party Games hírlevél Siker! A részletekért nézze meg a postaládáját. Tekintse meg az összes hírlevelet

    “ A nyelv kézjelek, betűk, ȁSzent jelek ”, valamint testrészek és#x2026 kombinációja Slater több mint 28 000 szót írt össze ezen a nyelven. ”

    Sajnos azonban az oldal annyira megsérült, hogy gyakorlatilag lehetetlenné teszi a további vizsgálatokat.

    “Szeretnék úgy beállítani, mint Stonehenge. Ausztráliában jelentették meg nagyobb lapokban, majd a webhelyet megsemmisítették, és miután megsemmisült, az egész eltűnt, és az összes Ausztrália jegyzete 1930 -tól kezdve eltűnt. ”

    “Minden, amit megpróbálunk bizonyítani, hogy minden munkája helyes. ”

    A légi felvétel a Stonehenge, Egyesült Királyság. Forrás: Snapper Media

    Noha nem tudni, hogy valaha is véglegesen megerősítik -e ennek a helynek a létezését, van egy másik terület, amelyet Glen Innes -ben, NSW -ben, 𠇊ustralia ’s Stonehenge ” néven neveznek el, és ez nagyon is valóságos.

    Az ‚usztrál Standing Stones ” néven is ismertek, sok meglepetést okoztak a városban. A helyiek a kelta örökség tiszteletére építették, és 40 hatalmas gránitsziklából áll, beleértve a 24 sziklából álló kört.

    Az ausztrál Standing Stones, Glenn Innes. Kép: Glenn Innes Turizmus Forrás: szállított

    Úgy gondolják, hogy évezredekkel ezelőtt őskori templomként épült, évente egymillió látogatót vonzanak. Udvariasság: Getty.

    Úgy gondolják, hogy évezredekkel ezelőtt őskori templomként épült, évente egymillió látogatót vonzanak. Udvariasság: Getty


    Az 500 éves hajóroncs keresése átírhatja Ausztrália történetét

    CAIRNS, Ausztrália - Egy ausztrál felfedező megkezdte a portugál hajóroncs keresését Ausztrália északkeleti partjainál, amely, ha megtalálják, átírhatja a kontinens felfedezésének módját.

    "Nagyon erős nyomokat kaptam Ausztrália lehetséges portugál felfedezéséről"-mondta Ben Cropp, a 78 éves filmrendező.

    A felfedezés azért lenne jelentős, mert a kontinensen meglátogató, nem bennszülött tengerészek első feljegyzései holland felfedezőknek köszönhetik, hogy már 1606-ban itt hajóztak, hogy feltérképezzék a kontinens északi Cape York-félszigetének nyugati partvidékét. A híres angol kapitány, James Cook 1770 -ben feltérképezte a kontinens keleti partvidékét, ami később megnyitotta a kaput a brit gyarmatosítás előtt.

    Cropp, a saját maga által leírt "roncsvadász" szeptember 20-án indult két hónapos expedícióján Cape York partvidékére Cairns-i bázisáról-a Nagy-korallzátony kapujából. Cropp szerint két portugál hajó és egy spanyol hajó veszett el Cape York közelében a 16. században, még a hollandok érkezése előtt.

    - Fontos - mondta. - Minden Ausztráliáról szól.

    Cropp csapata több mint 150 dokumentumfilmet és filmet készített több nemzetközi médiaszervezetnek, például a National Geographicnak.

    Cropp korábbi felfedezései között szerepelt a HMS Pandora maradványa, amelyet a déli féltekén az egyik legjelentősebb hajótörésnek tartanak. A brit fregatt zátonyra futott a Nagy Korallzátonyban, a Korall -tenger szélén, és 1791 -ben elsüllyedt, és sokan meghaltak a fedélzeten. Cropp és két másik személy 1977 novemberében fedezte fel a roncsot.

    Cropp korábban bizonyítékokat keresett Ausztrália keleti partvidékének a Cook előtti portugáliai felfedezésére.

    "Biztos vagyok benne, hogy a portugálok voltak itt először, de bizonyítani, hogy ez nagyon -nagyon nehéz" - mondta Cropp.

    Most azonban Cropp azt állítja, hogy új bizonyítékokkal rendelkezik, amelyek arra utalhatnak, hogy a portugálok már 1522 -ben partot értek Ausztrália északkeleti partja mentén. A nyomok között: hajóágyú, ballaszt és 16. századi európai térképek, amelyek Ausztrália részletes körvonalait mutatják.

    Az egyik 1542-ben készített európai térkép egy nagy hatodik kontinenst ábrázol, amely a mai Ausztrália helyzetében helyezkedik el, sok hasonló térképen és navigációs segédeszközben "Java-la-Grande" néven.

    "Nagyon sok apró lelet található, de egyikük sem ad valódi dátumot - és ezt keresem" - mondta Cropp.

    A mai Queensland állam csendes-óceáni déli partja hajótörésekről volt híres.

    A történészek becslése szerint körülbelül 1400 hajóroncs van itt.

    Szigorú védelmi törvények védik a helyeket. Döntő bizonyítékokkal szolgálnak az ország múltjának feloldásához és megértéséhez.

    „Ezt nagyon komolyan vesszük” - mondta Andrew Powell, Queensland környezetvédelmi minisztere. "Az elvesztés körülményeitől függően a hajók szinte bizonyos értelemben időkapszulákká válhatnak - az időben befagyott pillanatok -, amelyekből a társadalomnak szüksége van néhány történelmi és régészeti információra."

    A kutatók és történészek úgy vélik, hogy európai, sőt ázsiai hajók Cook érkezése előtt évekig vitorláztak az ausztrál vizeken, de nehéz bizonyítékot találni.

    „Lehetséges, hogy nem őshonos hajó járt Cook észak- és kelet-Ausztráliában”-mondta Powell. "De az eddigi kísérletek a Cook-t megelőző edények bizonyítékainak felkutatására nem bizonyítottak."

    Egyes történészek is úgy vélik, hogy a portugál kormány akkori titoktartási politikája hozzájárulhatott az esetleges felfedezés visszaszorításához. Ezenkívül az 1755 -ös nagy lisszaboni földrengés elpusztíthatta az ország tengerparti Ausztrália felfedezésének létfontosságú adatait.

    Cropp says another reason why finding a vessel has proven impossible is the growth of thick coral at the site of shipwrecks. Cropp estimates any wreck of a 16th century Portuguese ship would now be buried under 6 feet (2 meters) of coral.

    The current conditions of finding an early Portuguese shipwreck require that Cropp first snorkel above areas of the seafloor he believes could contain more evidence. Then, he must take a closer look by SCUBA diving.

    “You can’t find it by other technology,” he said. “It’s mostly visual.”

    It’s meticulous, time-consuming work.

    “I know these items are there,” Cropp said. “And I’ve just got to find them.”

    What he doesn’t expect to find is treasure, which he says the ships wouldn’t have carried since their main purpose was exploration.

    But the real treasure of the discovery may be Cropp’s imprint on history.


    Why early humans reshaped their children’s skulls

    An ancient skull found in Australia suggests our ancestors modified their skulls. Some people still do it today, but why?

    It doesn't take a degree in human anatomy to realise that there is something unusual about the Cohuna skull. With its flat, sloping forehead and prominent brow ridge, it looks distinctly primitive.

    For decades, the prehistoric Cohuna skull and others like it have occupied a central and contentious role in answering one of the most important questions in human evolutionary studies: where did our species, Homo sapiens, come from?

    Most anthropologists now agree that the skulls don't demand a rewrite of the human evolution text books, but this, paradoxically, has made them all the more intriguing. It confirms that they owe their strange appearance not to the blind hand of evolution but to the guiding hand of humanity. Australia's ancient inhabitants were among the first in the world to deliberately transform the shape of their own skulls - and their motives for doing were probably not as strange as they might at first appear.

    The skull was a source of controversy from almost the moment it was ploughed up in a field near the town of Cohuna in Victoria, Australia, in 1925. Some researchers enthusiastically proclaimed its strange shape and the generous coating of minerals encrusted around it showed that it predated all then known human skulls, and must therefore have belonged to one of our earliest ancestors. Sceptics, who pointed out it was found in geologically recent soil not far below the surface, were just as certain it did not. They soon won the argument. Genuinely primitive and ancient human skulls were discovered in Africa around this time, and over time anthropologists came to accept that it was there, rather than in Australia, that humanity had evolved long ago. The Cohuna skull was clearly unusual and its anomalous shape was difficult to explain, but it was quietly forgotten.

    In the late 1960s, even more of the bizarre skulls were discovered

    Or, at least, it was forgotten for a time. In 1948, a second skull, almost identical to the first, was unearthed during excavations at Nacurrie, barely 100 kilometres from the spot where the Cohuna skull one was found.

    As if that wasn't strange enough, even more of the bizarre skulls were soon discovered. The most deformed of them all &ndash the Coobool Creek 65 skull &ndash was discovered about 30 kilometres from Nacurrie, and in the late 1960s it was followed by more skulls at another nearby site called Kow Swamp.

    By now it was possible to estimate the age of fossils using carbon dating: the Kow Swamp specimens were about 9,000 to 13,000 years old, while the Nacurrie skull was about 11,000 years old. The Coobol Creek remains were about 14,000 years old. This makes the fossils prehistoric, just as the enthusiasts in the 1920s had suspected. But the sceptics had been correct too as human fossils found in Africa were dated at between 3 and 4 million years old. Even our species, Homo sapiens, comfortably predates the strange Australians, as skulls with all the features of modern humans are found in rocks as old as 160,000 years.

    The age of the Australian skulls did raise a question, though. Their distinctive sloping foreheads and prominent brow ridges are very like those of an ancient human species called a felegyenesedett ember, that lived between 2 million and 140,000 years ago. Why did the Australian skulls look so eerily like this long-dead species?

    There was an obvious explanation, according to some researchers. H. erectus must have lived on in Australia until as recently as 10,000 years ago. Others went even further, arguing that H. erectus in southeast Asia and Indonesia had gradually evolved into today's indigenous Australians, with the strange skulls evidence of the process in action.

    This idea fits in with what is often called the multiregional theory for the origin of our species, and it directly contradicts the other major idea for the origin of modern humans - the Out of Africa theory. Multiregionalists suggest that our species evolved from ancient H. erectus populations living in Africa, Eurasia and Australia. Out of Africa supporters argue that modern humans evolved in Africa and gradually spread out around the world from there some 60,000 years ago.

    Today most researchers favour the Out of Africa model - not least because our genes suggest all living humans can trace their ancestry back to Africa about 60,000 years ago. But some multiregionalists remain, says Darren Curnoe at the University of New South Wales in Sydney, Australia, and the unusual Australian skulls are key specimens to support their theory.

    It is far more likely that their flat foreheads were sculpted by human hands

    Curnoe himself once advocated a version of the multiregional theory in Australia after some initial work on the Kow Swamp skulls - but no longer. "I had a road to Damascus moment," he says, and he now thinks the skulls belong to our species, despite their strange appearance. "The so-called erectus-like features are actually not erectus features at all."

    It&rsquos true that H. erectus and the Australian skulls both had a sloped forehead and prominent brow ridges, says Curnoe, but there the similarities end. H. erectus had a wide skull and a small braincase, while the unusual Australian skulls are narrow and have large braincases, just like today&rsquos humans do. This makes it highly unlikely that their flat foreheads were shaped by ancient H. erectus genes - and far more likely that they were actually sculpted by human hands.

    "If you have a forehead that is exaggerated in flatness due to artificial deformation, combined with a naturally narrow skull, then you end up with an exaggerated brow ridge," says Curnoe. "That's exactly what we see in the Australian skulls."

    The idea that the Australian skulls were artificially deformed was first suggested in the mid 1970s. Over the last 40 years the idea has gradually become the mainstream view. The deformation would have occurred when the skull's owners were infants under 12 months in age. Our skulls are soft during this period, and so parents or other adults can use boards, bandages or regular head massaging to control its growth trajectory.

    Chimp and great ape skulls in general are equally soft after birth and equally prone to deformation

    Artificial skull deformation is possible largely because of compromises deep in our evolutionary past. Humans, and some of our great ape relatives including the chimpanzee, have larger brains than we should for animals of our size. Most of that brain growth occurs after humans and other apes are born - and the initial growth spurt, in the first few years of life, is so rapid that young brains can grow faster than young bones. Consequently, not all of the bones in the skull are fused together when we are born, to allow the brain to push them apart as it expands. Our skull does not begin to fuse into a single solid unit until we are at least a year old.

    This makes the skulls of human and great ape infants surprisingly soft and amenable to moulding into a new shape that will be locked in place when the skull does fuse together. "Chimp and great ape skulls in general are equally soft after birth and equally prone to deformation," says Christoph Zollikofer at the University of Zurich in Switzerland. "However, great apes do not have the cognitive and techno- cultural abilities to [modify their infants' skulls]."

    Skull modification might have been done with the aim of making males look more masculine

    Human brains began to grow particularly large, and human infant skulls became particularly pliable, about 2 million years ago. The first evidence for possible skull modification among our ancestors comes in the form of some 45,000-year-old Neanderthal skulls, but their unusual shape could equally be due to flexing of the bones following burial, says Zollikofer. There is also a 20,000-year-old skull found near Beijing in China that may have been modified, but the remains have been lost and there are questions over the true age of the skull.

    This adds to the importance of the Australian skulls: they have been studied many times, and most researchers are convinced that they have been artificially modified - making them possibly the oldest good evidence we have of the practice.

    Perhaps researchers would have realised that the skulls were deliberately modified when they were first discovered, if not for the fact that the alterations made them look similar to those of H. erectus. It&rsquos unlikely that prehistoric Australia's skull shapers deliberately aimed to make their skulls look like those of the long extinct human species. Curnoe suggests that modification might instead have been done with the aim of making males look more masculine, which happens to have accentuated features also seen in H erectus. "But of course I'm speculating," he stresses.

    In truth we will never know precisely why some prehistoric Australians practiced skull modification. However it is known that people from several other cultures in the more recent past also did so, and historical accounts of their motivations might provide clues. Michael Obladen at Charité University Medicine Berlin, in Germany, has compiled some of these accounts. His works reveals the practice has generally been carried out as a means to improve the social prospects of infants.

    Head shaping seems to be a human cultural achievement rooting in the belief in an 'unfinished self'

    In pre-Columbian America, for instance, head shaping helped elite members of society to define themselves: an elongated skull was seen as more beautiful and a sign of noble birth. The same thing applied in 19th century Nicaragua. And for some of the Native American tribes including the Chinook and the Cowlitz in 19th century North America, a forehead that had been deliberately flattened - like those of the Australian skulls - was a mark of freedom while those with rounded foreheads were looked down on.

    To nobility, beauty and freedom we can add one more motive of some skull shapers. Even into the 20th century one tribe in Papua New Guinea modified their infants in the belief that it boosted the child's intelligence.

    "Head shaping seems to be a human cultural achievement rooting in the belief in an 'unfinished self' - the belief that something can and must be improved in the newborn baby," says Obladen - and that's a belief that still exists even in today's developed societies.

    Twenty years ago, health professionals in North America, Europe, Australia and New Zealand launched campaigns to encourage parents to place babies on their backs to sleep, as a way to reduce deaths from Sudden Infant Death Syndrome, also known as cot death. By 2002, the campaigns had paid off. In the US, the proportion of parents placing infants on their back to sleep had risen from 13% to 72% - and the number of deaths from SIDS had halved, to just 6 babies in every 10,000.

    But a new problem emerged in its place. Encouraging parents to routinely putting babies to sleep on their backs before their soft skulls harden led to a dramatic increase in cases of plagiocephaly, also known as flat head syndrome. A study published last year found almost half of a sample of 440 healthy young babies attending two clinics in Calgary, Canada, showed signs of it.

    We will probably never know exactly why Australia's ancient inhabitants shaped their skulls

    The condition can be counteracted with a bit of intentional skull modification in the same spirit as the procedures used in prehistoric Australia, using headbands or cranial moulding helmets to return a more socially acceptable shape. It is, however, debatable whether these interventions are necessary. One medical trial found that encouraging parents to vary the sleeping position of their infant was just as effective as using a cranial moulding helmet.

    In many ways, the strange Australian skulls have been gradually losing their scientific importance, first as belonging to our oldest human ancestors and then as exciting support for the multiregional theory of our species' origins. But arguably they have gained social importance, providing a unique insight into the behaviour of humans living more than 10,000 years ago. We will probably never know exactly why Australia's ancient inhabitants shaped their skulls, but all the available evidence from more recent cultures engaging in the same practice suggests they did so to improve their social prospects &ndash mirroring the rationale for the use of cranial moulding helmets today.

    In this light, perhaps the Cohuna skull is not quite so strange after all.


    White man's skull has Australians scratching heads

    A centuries-old skull found in northern New South Wales in late 2011, in Canberra. The skull of a white man is raising questions about whether Captain James Cook really was the first European to land on the country's east coast.

    The centuries-old skull of a white man found in Australia is raising questions about whether Captain James Cook really was the first European to land on the country's east coast.

    The skull was found in northern New South Wales in late 2011, and police initially prepared themselves for a gruesome murder investigation.

    But scientific testing revealed that not only was it much older than expected, but possibly belonged to a white man born around 1650, well before Englishman Cook reached the eastern seaboard on the Endeavour in 1770.

    "The DNA determined the skull was a male," Detective Sergeant John Williamson told The Daily Telegraph.

    "And the anthropologist report states the skull is that of a Caucasoid aged anywhere from 28 to 65."

    Australian National University expert Stewart Fallon, who carbon-dated the skull, pulling some collagen from the bone as well as the enamel on a tooth, said he was at first shocked at the age of the relic.

    "We didn't know how old this one was, we assumed at first that it was going to be a very young sample," he told AFP.

    "When we first did it we weren't really thinking about people coming to Australia and things like until we started to look at the dates and say, 'Oh, that's becoming intriguing'."

    Australian National University's Dr Stewart Fallon holds a skull found in northern New South Wales in late 2011, in Canberra, July 1, 2013.

    He said the test used was quite accurate for dates after 1950 but for earlier samples it was more difficult, and the two samples yielded different dates—though both were within the error range.

    "Using them (the dates) together we can do some modelling as to what we expect the calendar age to be . and the way it works out by using those two dates is that we get about an 80 percent probability that the person was born somewhere around the 1650s and died somewhere between 1660 and 1700," Fallon said.

    He said there was a 20 percent probability the skull, which was found well-preserved and intact but without any other remains near the Manning River, belonged to someone born between 1780 to 1790 who died between 1805 and 1810.

    "Before we rewrite the history of European settlement we have to consider a number of issues, particularly the circumstances of the discovery," archaeologist Adam Ford told the Telegraph.

    "The fact the skull is in good condition and found alone could easily point to it coming from a private collection and skulls were very popular with collectors in the 19th century."

    Cassie Mercer, editor of Australia And New Zealand Inside History, said the skull "could be an incredible find".

    "I guess it's a very exciting find because it could open up a whole lot of avenues of history that we haven't been able to explore before," she told AFP.

    Dutch explorers made the earliest European landings in Cape York in Australia's far north and western Australia in the 1600s.


    Nézd meg a videót: #5 Az ISMERETLEN SOMERTONI férfi