James Curley

James Curley


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

James Curley, a Galway megyei ír bevándorlók fia, 1863. november 20-án született Bostonban. Eladóként dolgozott a Logan, Johnson & Co cégnél, mielőtt belekezdett az ingatlan- és biztosítási üzletágba.

Curley tevékeny volt a Demokrata Pártban, és tagja volt az állami törvényhozásnak (1902-03) és a bostoni városi tanácsnak (1910-11), mielőtt 1911. március 4-én megválasztották a kongresszusba. Curley 1914-ben lemondott, hogy más ír Amerikai, John Francis Fitzgerald, a bostoni polgármesteri posztért. Polgármester volt 1918-ig, majd ismét 1922-1926 és 1930-1934 között.

Habár kétszer is börtönbe került, és általában korrupt politikusnak hitték, Curley népszerű volt a bostoni nagy ír lakosság körében. Ellenfelei azonban "ír Mussolininek" nevezték.

Curley Massachusetts kormányzója (1935-37) és kongresszusi tagja (1943-47) is volt. Curley 1945 -ben ismét Boston polgármestere lett, de hivatalában bűnösnek találták korrupcióban, és öt hónap börtönt töltött, mielőtt Harry Truman elnök kegyelmet kapott. 1951 -ben és 1955 -ben sikertelen volt a Demokrata Párt polgármesterjelöltje, és politikai karrierje befejeztével megírta önéletrajzát, Újra megtenném (1957). James Curley 1958. november 12 -én halt meg.

A legrosszabb lista Boston "szerethető gazembere", J. Michael Curley (1914-17, 1922-25, 1930-33, 1946-49) polgármester nélkül, más néven "utolsó hurrá polgármestere", olyan lenne, mint a sózott marhahús nélkül káposzta Szent Patrik napján. A megállíthatatlan Curley kétszer börtönbe került, és több politikai visszatérést ért el, mint egy haldokló operadíva. Saját népe szegénységének mesteri és cinikus kihasználója lángra lobbantotta városának etnokulturális konfliktusát, és fél évszázadra háromkarikás cirkuszzá változtatta a bostoni várospolitikát. Bár, amint azt életrajzírója, Jack Beatty is mutatja, Curley durván gazdagodott közkiadásokon, és messze meghaladta a becsületes közalkalmazott lehetőségeit, Curley valójában nem az anyagi önteltségről szólt. Curley a politikának élt, és szeretett először bejönni, függetlenül attól, hogy melyik tisztségért vagy tiszteletért indult. Kétségtelenül neheztelt volna rá, hogy tízfős mezőnyben a negyedik legrosszabb helyen jár, ha élt volna, hogy láthassa ezt a szakértői felmérést.


James "Göndör" Cooke

James Curly Cooke-akinek középső nevét néha "Curley" -nek írják, és akit gyakran Curly Cooke-nak is neveznek-nagyszerű gitáros, aki soha nem kapta meg az esedékességét, annak ellenére, hogy nagyon jól ismert …
Olvassa el a teljes életrajzot

Bruce Eder művész életrajza

James Curly Cooke-akinek a középső nevét néha "Curley" -nek írják, és akit gyakran Curly Cooke-nak is neveznek-nagyszerű gitáros, aki soha nem kapta meg az esedékességét, annak ellenére, hogy Steve Millerrel és Jerry-vel nagyon jól együttműködött Garcia, Boz Scaggs és Ben Sidran. Cooke az eredeti Steve Miller Band tagja volt, és abban a felállásban volt, amely támogatta Chuck Berry -t a Fillmore Westben, és játszott a Monterey Pop Fesztiválon. Később Miller csoportjában a vezető fiúkori barátja, Boz Scaggs váltotta fel, majd játszott Scaggs -szal, valamint visszatért Millerhez a Fly Like a Eagle -hez és más 1970 -es projektekhez. Fellépett a Földanyával a Make a Joyful Noise (1969) című filmben is, és Garcia és Howard Wales társaságában dolgozott a Hooterollon? albumát 1971 -ben. Az 1970 -es években a legjobban Scaggs és Sidran albumán volt látható.


Boston és története 1630-1915 (James M. Curley, Boston polgármestere írta alá

Ár: $50.00

Mennyiség: 1 elérhető

Nagyon szép, tiszta könyv, 5 "x7 " méretű, 200 oldallal, valamint tiszta, éles kihajtással hátul. Nincs porzsák. Van még egy kis kopás a gerinc tetején és alján, valamint egy apró lyukasztás a címen látható "y " in "story " mellett. A könyvet azonban gyönyörű spencer -i forgatókönyvvel jegyezte a hírhedt James Curley polgármester, aki kötődött a Tammany Hall -hoz, és egyszer elbocsátották, miközben börtönben szolgált bűncselekmény miatt. Curley felirata így szól: "Amerika és Franciaország ma egy. James M. Curley, 1917. A könyv fekete -fehér illusztrációkkal van ellátva.

Cím: Boston és története 1630-1915 (James M. Curley, Boston polgármestere írta alá

Hely közzétéve: Boston, Massachusetts, Boston városa: 1916

A könyv állapota: Nagyon jó

A kabát állapota: Nincs DJ

Eladó azonosítója: 27099

Kulcsszavak: james m. curley may vagy boston. aláírt james m. göndör. bostoni történelem.


APA idézet. Brock, H. (1908). James Curley. In The Catholic Encyclopedia. New York: Robert Appleton Company. http://www.newadvent.org/cathen/04573a.htm

MLA idézet. Brock, Henry. - James Curley. A Katolikus Enciklopédia. Kt. 4. New York: Robert Appleton Company, 1908. & lthttp: //www.newadvent.org/cathen/04573a.htm>.

Átirat. Ezt a cikket Joseph P. Thomas új adventre írta át.

Egyházi helyeslés. Nihil Obstat. Remy Lafort, cenzor. Imprimatur. +John M. Farley, New York -i érsek.


Címkék/címkék:

  • 1992 -es házbanki botrány (2)
  • Abe Ruef (1)
  • Abraham Lincoln (2)
  • hatalommal való visszaélés (2)
  • Adam Clayton Powell (1)
  • Alabama (5)
  • Alan Cranston (1)
  • Alaszka (1)
  • Albert B. Fall (1)
  • alkohol (7)
  • Andrew J. May (1)
  • Andrew Johnson (1)
  • Áprilisi bolondok napja (2)
  • Arch Moore Jr (1)
  • Arizona (1)
  • Arkansas (2)
  • Főügyész (3)
  • könyvvizsgáló (1)
  • Barack Obama (1)
  • Barry Goldwater (1)
  • Benjamin G. Harris (1)
  • Bob Davis (1)
  • kötvények (1)
  • Boston (1)
  • vesztegetés (26)
  • Bruce Bennett (1)
  • Budd Dwyer (1)
  • Byron Looper (1)
  • Caleb Lyon (1)
  • Kalifornia (6)
  • kampányfinanszírozás (7)
  • Charles A. Hayes (1)
  • Charles Christopher Sheats (1)
  • Charles L. Robinson (1)
  • Vezérkari főnök (1)
  • polgári jogok (9)
  • Polgárháború (11)
  • Coles Bashford (1)
  • Kommunizmus (2)
  • összeférhetetlenség (2)
  • Connecticut (2)
  • összeesküvés (23)
  • megvetés (2)
  • Corliss P. Stone (1)
  • gyávaság (2)
  • Daniel E. Sickles (1)
  • Daniel J. Flood (1)
  • David C. Butler (1)
  • David Curtis Stephenson (2)
  • Delaware (2)
  • Detroit (1)
  • diplomata (2)
  • eltűnés (4)
  • hűtlenség (2)
  • kerületi ügyész (1)
  • Donald Lukens (1)
  • gyógyszerek (1)
  • Dwight Eisenhower (2)
  • Earl Butz (1)
  • Ed Jackson (1)
  • Ed Malley (1)
  • választás (1)
  • választási csalás (3)
  • Elizabeth Ray (1)
  • sikkasztás (10)
  • Ernest K. Bramblett (1)
  • etika (2)
  • Eugene Schmitz (1)
  • Evan Mecham (1)
  • zsarolás (5)
  • Fanne Fox (1)
  • hamis kampányjelentés benyújtása (1)
  • Florida (2)
  • hamisítás (3)
  • Frank Boykin (1)
  • Frank D. McKay (1)
  • Franklin D. Roosevelt (1)
  • csalás (16)
  • G. Harrold Carswell (1)
  • George Cole (1)
  • George E. Foulkes (1)
  • George Wingfield (1)
  • Grúzia (1)
  • Gerald Ford (2)
  • Gerry E. Studds (1)
  • Glen H. Taylor (1)
  • kormányzó (29)
  • oltás (4)
  • Grover Cleveland Bergdoll (1)
  • Guam (1)
  • H. Guy Hunt (1)
  • habeas corpus (2)
  • Harold G. Hoffman (1)
  • Harry M. Daugherty (1)
  • Harry S. Dent (1)
  • Henry Ford (1)
  • Henry Osborne (1)
  • Herbert Hoover (1)
  • Herman Methfessel (1)
  • Hiram Bingham (1)
  • homoszexualitás (5)
  • Képviselőház (47)
  • Huey Long (1)
  • Idaho (2)
  • Illinois (6)
  • Indiana (4)
  • Indianapolis (1)
  • Iowa (1)
  • J. Edgar Hoover (1)
  • J. Herbert Burke (1)
  • J. Parnell Thomas (1)
  • Jack C. Walton (1)
  • Jack P.F. Gremillion (1)
  • Jack Ryan (1)
  • James Brooks (1)
  • James Curley (1)
  • James H. Lane (2)
  • James J. Lane (1)
  • James J. Walker (1)
  • James Tate (1)
  • Jefferson Davis (1)
  • Jeri Ryan (1)
  • Jim Traficant (1)
  • Jim West (1)
  • Joe D. Waggonner (1)
  • John Duvall (1)
  • John E. Addicks (1)
  • John H. Mitchell (1)
  • John M. Elliott (1)
  • John Swainson (1)
  • John W. Dawson (1)
  • John W. Hunter (1)
  • Jon C. Hinson (1)
  • Jonathan M. Davis (1)
  • Joseph Barker (1)
  • Júda Fülöp Benjámin (1)
  • bíró (5)
  • Kansas (4)
  • Kansas City (1)
  • Keating Five (1)
  • Kentucky (6)
  • visszarúgások (12)
  • Koreagate (1)
  • Ku Klux Klan (5)
  • becsületsértés (1)
  • lobbizás (2)
  • Louisiana (4)
  • Lyndon B. Johnson (1)
  • M. Blair Hull (1)
  • postai csalás (11)
  • Maine (1)
  • hamis állítások (1)
  • emberölés (1)
  • Marion Barry (1)
  • Marshall T. Polk (1)
  • hadiállapot (2)
  • Maryland (2)
  • Massachusetts (4)
  • Matthew Lyon (1)
  • polgármester (10)
  • Melba Till Allen (1)
  • Michael Deaver (1)
  • Michigan (8)
  • Mike Lowry (1)
  • Minnesota (1)
  • Mississippi (3)
  • Missouri (1)
  • pénzeszközökkel való visszaélés (10)
  • Montana (1)
  • gyilkosság (12)
  • Nebraska (1)
  • kötelességszegés (1)
  • Nelson G. Gross (1)
  • Nevada (1)
  • New Hampshire (1)
  • New Jersey (3)
  • Új -Mexikó (1)
  • New York (8)
  • New York (1)
  • Észak -Karolina (2)
  • Észak -Dakota (2)
  • Oakes Ames (1)
  • az igazságszolgáltatás akadályozása (3)
  • sértő kijelentések (5)
  • hivatalos kötelességszegés (1)
  • Ohio (6)
  • Oklahoma (2)
  • Oregon (1)
  • szervezett bűnözés (2)
  • Orville Hodge (1)
  • Otto Kerner (1)
  • Page Morris (1)
  • bocsánat (2)
  • Patrick McCarran (1)
  • pártfogás (11)
  • Paul Powell (1)
  • Pennsylvania (4)
  • hamis tanúzás (9)
  • Philemon T. Herbert (1)
  • Pittsburgh (1)
  • Elnök (1)
  • Preston S. Brooks (1)
  • Gondviselés (1)
  • rasszizmus (7)
  • Racketteering (3)
  • Ray Blanton (1)
  • Rhode Island (1)
  • Ricardo Bordallo (1)
  • Richard Leche (1)
  • Richard Nixon (3)
  • Richard T. Hanna (1)
  • Robert Anderson (1)
  • Robert Potter (1)
  • Robert W. Davis (1)
  • Ronald Reagan (1)
  • Sam Houston (1)
  • San Francisco (1)
  • Seattle (1)
  • Mezőgazdasági miniszter (1)
  • államtitkár (1)
  • Belügyminiszter (1)
  • A haditengerészet titkára (1)
  • Hadügyminiszter (1)
  • felkelés (2)
  • Szenátus (21)
  • szexbotrány (18)
  • szexuális zaklatás (1)
  • Sherman Adams (1)
  • Dél -Karolina (2)
  • Dél -Dakota (2)
  • Spokane (1)
  • Stevenson Archer (1)
  • Strom Thurmond (1)
  • öngyilkosság (3)
  • Legfelsőbb Bíróság (1)
  • Tammany Hall (1)
  • adócsalás (8)
  • Teáskanna kupola botrány (2)
  • Ted Stevens (1)
  • Tennessee (5)
  • Texas (3)
  • Theodore G. Bilbo (1)
  • Theodore Roosevelt (2)
  • Thomas H. Benton (1)
  • Thomas Heflin (1)
  • Thomas J. Dodd (1)
  • Thomas Miller (3)
  • Árapály -medence (1)
  • közlekedési baleset (3)
  • utazás (4)
  • árulás (6)
  • pénztáros (6)
  • Pénzügyminiszter (2)
  • Truman H. Newberry (1)
  • Ulysses S. Grant (3)
  • Utah (2)
  • Vermont (1)
  • Victor Berger (1)
  • erőszak (13)
  • Virginia (2)
  • Walter E. Brehm (1)
  • Walter Jenkins (1)
  • 1812 -es háború (1)
  • Warren Harding (3)
  • Warren T. McCray (1)
  • Washington (3)
  • Washington D.C. (1)
  • Wayne L. Hays (1)
  • Nyugat -Virginia (2)
  • Wilbur Mills (2)
  • szándékos elrejtés (1)
  • William A. Clark (1)
  • William A. Richardson (1)
  • William Augustus Barstow (1)
  • William Hull (1)
  • William Janklow (1)
  • William Langer (1)
  • William Lorimer (1)
  • William M. Jenkins (1)
  • William McKinley (1)
  • William S. Taylor (1)
  • William Stanbery (1)
  • William Taulbee (1)
  • William W. Belknap (1)
  • William W. Holden (1)
  • vezetékes csalás (2)
  • Wisconsin (2)
  • tanú manipuláció (2)
  • Világháború (2)
  • Világháború (1)

James M. Curley: Zsivány bostoni király

Ma a városközpontokat demokratikus fellegvárakként ismerik, de ez nem volt mindig így. Néhányan egy időben versenyképesek voltak, például Boston, vagyis egészen James Michael Curley (1874-1958) felemelkedéséig. A politikát a város egyházközségi politikájában kezdte 1899 -ben, és 1901 -ben beválasztották az állami törvényhozásba. Curley egyidejűleg a bostoni 17 -es kórterem elnökeként is tevékenykedett, létrehozva a Tammany Clubot, hogy előmozdítsa politikai érdekeit és segítse a szegény választókat. Sikerült 700 védnöki pozíciót biztosítani, de közben csalás miatt elítélték, amiért közalkalmazotti vizsgát tett egy választópolgárnak, hogy postásként állást szerezzen, és hatvan nap börtönbüntetésre ítélték. Curley -t 1903 -ban beválasztották Boston bölcsődei testületébe, miközben börtönben ült a kampány szlogenjével: „egy barátja miatt tette”. 1910 -ben Curley szeretett volna indulni a polgármesteri tisztségért, de JFK nagyapja, John “Honey Fitz” Fitzgerald vissza akart térni a posztra, ezért alkut kötött Curleyvel: ha helyette beleegyezik, hogy induljon a Kongresszusban, Fitzgerald csak egy egyetlen kifejezés. Fitzgerald azonban visszautasította az ígéretet, Curley pedig zsarolta őt, azzal fenyegetőzve, hogy leleplez egy viszonyot egy lényegesen fiatalabb cigarettalánnyal. Lépjen ki Fitzgeraldból, és lépjen be Curley -be.

1914 januárjában Curley Boston polgármestereként lépett hivatalba, ezzel megkezdve hosszú befolyási uralmát a városban. A jenki démonizálása, az adóemelés (különösen az ingatlanok), a szabad költés és a beoltás módja sok jenkit költözött el Bostonból, így tovább biztosítva a város feletti uralmat. Szinte csődbe vitte a várost, mert túlságosan sok parkot és kórházat épített szegény etnikai körzetei számára, és az általa elvégzett védnöki munkák pusztán jólétet jelenthetnének más néven a ténylegesen elvégzett munkákért. Durva és bukfencező politikája ellenére Curley egy kicsit belekóstolt a finomabb dolgokba, és gyakran idézte Shakespeare -t beszédeiben. 1917 -ben a Boston West End főnöke, Martin Lomasney mesterkedései miatt vereséget szenvedett az újraválasztás miatt, aki egy másik ír jelöltet toborzott, hogy vegye le szavazatokat Curley -től, aminek eredményeként Andrew J. Peters demokrata társát megválasztották. Polgármesteri megbízatására válaszul az állami törvényhozás 1918 -ban törvényt fogadott el, amely megtiltja a bostoni polgármestereknek, hogy egymást követő ciklusokat tartsanak. 1921 -ben újból Boston polgármesterévé választották, miután egy zúzódást és lezárt kampányt kampánytrükkökkel töltött, többek között azt, hogy „… a fiatal szurkolók éjfélkor kopogtattak az ajtón Írország dél -bostoni részén, és úgy tettek, mintha egy másik baptista egyház klub tagjai lennének. fickó. Heckereket ültetett, akik tudták, hogyan kell ütni, amit Tom Mix -nek fog adni ”(Hiestand & amp; Zellman, 111). Curley még a Fekete Pápa néven ismert KKK -szervezőt is megvesztegette, hogy 2000 dollárt kampányoljon ellene. Polgármesterként visszatérve drága, oltványokkal teli projekteket folytatna adóemeléssel, pénzfelvétellel és fenyegető fellépéssel minden olyan bank ellen, amely nem hajlandó hitelezni.

1924 -ben Curley kormányzói posztra indult, és furcsa rendszerességgel keresztek égnek a dombokban, amikor beszédet mond, miközben átutaz Massachusetts -en, állítólag ezzel jelezve az erőteljes klán ellenállást egy törekvő ír katolikus politikus felé. Dacosan válaszolt beszédeiben, egy esetben kijelentette: „Ha bármely klánember szeretne velünk találkozni a sötét és magányos úton, szívesen tesznek kísérletet” (Hiestand & amp; Zellman, 111). Természetesen kiderült, hogy a „klánok” Curley emberei, amint ezt önéletrajzában elismerte. 1925 -ben Curley -nek problémái voltak a hatalmával kapcsolatban, mivel az 1918 -as törvény még mindig érvényben volt, és nem akarta, hogy egy másik demokrata versenyezhessen vele a polgármesteri tisztségért. Így ír nevekkel tömte a szavazólapokat a republikánus jelöltre, a WASP Malcolm Nicholsra, aki a mai napig Boston utolsó republikánus polgármestere. Az 1929 -ben ismét megválasztott Curley folytatta útját, és felfújt szerződésekkel épített közmunkát, hogy a zsebeit kibélelhesse. Hibásan kinevezte korrupt és gazdag szomszédját, Edmond Dolant városi kincstárnokká, aki egyidejűleg a Mohawk Packing Company és a Legal Securities Corporation élén állt. Az előbbivel szerződést kötöttek, hogy bostoni városi létesítményeknek húsokat biztosítsanak a piaci árnál 1/3 -al magasabb áron, az utóbbi pedig egy olyan cég volt, amely önkormányzati kötvényeket vásárolt és értékesített, amelyeket Dolan használt kötvények vásárlására Bostonból, illetve kötvények eladására, és díjakat szedett be. minden tranzakció. Egy alkalommal „hatalmas jutalmat aratott, amikor a városi munkák magánvállalkozója véletlenül elárasztotta az Általános berendezések épületének pincéjét. A General Equipment biztosítója felajánlotta, hogy 20 000 dolláros fizetésért kiegyenlít a várossal, de az elszámoláson feltüntetett összeg 85 000 dollár volt. A Pénzügyi Bizottság megállapította, hogy a biztosító társaság 20 000 dollárt gyűjtött össze ”(Leinwand, 225).

A növekvő botrány botránya felesége és fia halálával párosítva arra késztette Curleyt, hogy turnézzon Európában a lányával, a barátjával és Dolannal, hogy a nyomozók ne beszéljenek vele. Curley és csoportja számos magas rangú tisztviselővel találkozott, nevezetesen XI. Piusz pápával (aki ajándékokat adott a csoportnak) és Benito Mussolinivel. Utóbbi és Curley egész jól kijöttek egymással, mivel mindketten pompás egomániák voltak, és Curley a találkozó után dicsérte Mussolinit, kijelentve, hogy soha nem találkozott olyan vezetővel, „akit mélyebben érdekelt népe jóléte országának fejlődése és jóléte”. (Leinwald, 225). Ez az utazás azonban nem tartotta távol Dólant a börtönből, mivel elkapták, amikor megpróbálta megvesztegetni az esküdtszéket, és két és fél évre ítélték.

1932 -ben Curley bejelentette, hogy Franklin D. Roosevelt mellett áll, lemondva a korábbi katolikus Al Smith támogatásáról. A Massachusetts -i demokratikus vezetés teljes mértékben Smithé volt, és Joseph B. Ely kormányzó megtagadta tőle a helyet a Demokratikus Nemzeti Kongresszuson. Curleynek azonban megvolt a megoldása: inkább úgy döntött, hogy a Puerto Rico -i küldöttség elnökeként szolgál az „Alcalde Jaime Miguel Curleo” néven, és álszpanyol akcentussal hirdeti meg a terület hat FDR -szavazatát. A New Deal első éveiben Boston hatalmas részt kapott szövetségi forrásokból állami projektekre, és természetesen a pénz nagy részét Curley fogja zsebre tenni. Remélte, hogy a Roosevelts ígéretei alapján kinevezést kap a haditengerészet titkára vagy Olaszország vagy Franciaország nagyköveteként, de amikor Roosevelt végül elutasította és Lengyelországot ajánlotta fel neki, Curley állítólag így válaszolt: „Ha ez egy istenverte érdekes hely Miért nem mond le az elnökségről, és nem vállalja el? ” (Russell, 1959)

Curley 1934 -ben Massachusetts kormányzójáért indult, hogy maradjon a büntetés -végrehajtási intézetben polgármesteri tettei miatt, és nyert. Útközben lökdösődött a nemezissel és a távozó Joseph B. Ely kormányzóval. Most már hatalma volt arra, hogy a bostoni pénzügyi bizottság régi tagjainak kirúgásával vagy megvesztegetésével meszelje le az oltással kapcsolatos minden vizsgálatot, és összerakja barátaival, és ellenkezői felé fordítsa a nyomozást. 1935-ben, első kormányzói évében, magától értetődően meghívták a Harvard kezdetére, és amikor megjelent, „selyemharisnyában, térdnadrágban, porított parókában és három sarokba öltözött kalapban jelent meg áramló tollakkal. ”(Epps). Amikor az egyetemi marsallok kifogásokkal fogadták, elővette a Massachusetts Bay Colony alapszabályát, amely meghatározza a megfelelő öltözetet erre az alkalomra, és kinevezi magát az egyetlen megfelelően öltözött személynek.

Curley megbízatása szinte korlátlan katasztrófának bizonyult a közmunkaprojektekre és a korrupcióra fordított szapora kiadások miatt. Bár azt állította a választóknak, hogy szövetségi pénzt hozott haza projektekhez, sok kérése kudarcot vallott, mivel az FDR és az új kereskedők rosszul vélekedtek róla. Curley is, mint Huey Long Louisianában, hatalmat gyakorolt, mint egy diktátor, ami miatt az emberek „ír Mussolininek” vádolták. Megpróbálta aláásni az állam független igazságszolgáltatását, amikor olyan törvényt akart elfogadni, amely megköveteli, hogy minden 70 éves és annál idősebb állambíró jelenjen meg pszichiáterek és választott tisztviselők testülete előtt, amelyet maga Curley vezet, hogy megállapítsa a szenilitást. Inkább helyénvaló, hogy kormányzóként leült a székre, amelyet Benito Mussolini ajándékozott neki. Ennek ellenére határai voltak annak, amit tehet: 1936 -ban elindult a szenátusban, de elveszítette Henry Cabot Lodge Jr. -t, az egyetlen demokratikus szenátusi mandátumot, amely republikánus lett a választásokon.

Curley következő néhány éve vereségeket szenvedett, leginkább azt, hogy 1938 -ban ismét kormányzóvá választották, de 1942 -ben úgy döntött, hogy közel harminc év távollét után visszatér a Kongresszusba. Szembefordult a jelenlegi demokratával, Thomas Eliot-tal, az új kereskedővel és a WASP-vel, és vörös csalival csalta: „Jim Curley fenekének egyik felében több az amerikanizmus, mint Tom Eliot rózsaszín testében” (Goldman). Annak ellenére, hogy Curley történelmi ellenségesen viselkedett a jenki szavazók iránt, sok szavazatukat sikerült megnyernie ezen a választáson. 1944 -ben megnyerte az újraválasztást. 1945 novemberében Curleyt ismét megválasztották Boston polgármesterének, annak ellenére, hogy postai csalás miatt vádat emeltek ellene. 1946 -ban Joseph P. Kennedy szinte biztosan megvásárolta, hogy elhagyja a képviselői helyet, hogy fia, John futhasson. A következő évben elítélték az említett postacsalásért, és öt hónap börtönt töltött, addig a várost John B. Hynes megbízott polgármester irányította, aki korábban városi jegyző volt. Curley hazatérése után azonnal nyilvánosan megsértette őt, kijelentve: „Többet értem el egy nap alatt, mint távollétem öt hónapja alatt” (Colleran, 2014). Hynes 1949 -ben úgy döntött, hogy Curley ellen indul, és legyőzte őt. Bár 1953-ban megpróbált visszatérni, a szavazók értékelték Hynes oltványmentes kormányát, és így Curley karrierje végül véget ért. Annak ellenére, hogy rettenetes hírneve volt Massachusetts WASP -i között, amikor 1958 -ban meghalt, sok célválasztó körzete szerette, és több ezren jelentek meg a temetésén.

2005 -ben Edward L. Glaeser és Andrei Shleifer, a Harvard Egyetem munkatársa írt egy cikket „The Curley Effect: The Economics of Shaping the Electorate” címmel Curley politikai viselkedéséről, és kijelentette, hogy „pazarló újraelosztást használt szegény ír választóinak és gyújtó retorikának. hogy bátorítsa a gazdagabb állampolgárokat a bostoni emigrációra, ezáltal a választókat a javára formálva. Ennek eredményeként Boston stagnált, de Curley folyamatosan nyerte a választásokat ”(Glaeser & amp; Shleifer, 2005). Ez a megközelítés a feje tetejére állítja a demokratikus politika hagyományos elképzeléseit, miszerint a választók ahelyett, hogy a legjobb vagyonnövelő politikát folytató emberekre szavaznának, a demokratikus politikusok olyan politikával befolyásolják a választók összetételét, amely szegényebbé teszi a várost, és miközben osztályharc -retorikát alkalmaznak a a kormányzat politikája helyett a gazdagokat okolja, és a szegények összegyűlnek hozzájuk. Ezt más helyeken is gyakorolták, többek között Detroitban Coleman Young -szal, és vitatható, hogy ezt Kaliforniában is gyakorolják. Óriási iróniával az ír katolikus szavazók ugyanez a csoportja az 1970 -es évektől kezdve elmenekült Bostonból, válaszul a mélyen népszerűtlen iskolabusz -politikára, „egyesek a növekvő fekete lakosság elől menekülnek, mások pedig a pázsitról szóló álmot teljesítik. A déli partra vándoroltak, mivel az előttük álló jenkik, ír elődeik elől menekülve, észak felé mentek, politikájuk a címükkel együtt változott ”(Hiestand & amp; Zellman, 118).

Colleran, W. (2014, október 2.). Providence tanulhat James Michael Curley bostoni polgármestertől. Gondviselési folyóirat.

Epps, G. (1970, június 10.). A seriff rendőrök indulnak. A Harvard Crimson.


A Trove of Curley fotók hazaérnek a JP -hez

James Michael Curley, Boston egyik legnyerőbb 20. századi alakja 1949 -ben. Jamaica Plain Historical Society

A fekete-fehér negatívokat évtizedekig félig elfelejtették, borítékba zárták, gumiszalaggal kötötték, és megkeverték a ritka könyvkereskedők és a mulatsággyűjtők között.

De amikor egy antikvárriai könyvkereskedő Houstonban eladta a negatívokat az eBay -en, Charlie Rosenberg, a Jamaica Plain Historical Society webmestere csodálkozva meredt rájuk.

A képeken-összesen közel 1000-James Michael Curley, a legendás bostoni politikai titán és a hírhedt rapscallion látható, rendkívüli életének győzelmein és katasztrófáin keresztül, mint négy ciklusú polgármester, egykori kormányzó és két börtönbüntetés-végrehajtó. .

Curley lehúzta a kalapját a jóakaratúak előtt. Jamaica Plain Historical Society

Most a Bostoni Közkönyvtár segítségével digitalizálták és közzétették az interneten az 1934 és 1958 között készült képeket. Együtt egy másik korszakot ábrázolnak Bostonban, amikor Curley király volt, állandóan parádézott, kampányolt, és lehúzta a kalapját a jóakaratúak előtt.

„Valóban elképesztő gyűjtemény” - mondta Gretchen Grozier, a Jamaica Plain Historical Society elnöke, aki 2500 dollárt gyűjtött a negatívok megvásárlásához Adam Schachtertől, a houstoni könyvkereskedőtől, aki maga is beszerezte a gyűjteményt egy másik eladótól. - Érezted, mennyire szerették az emberek, és milyen karakter volt.

A képeken Curley látható, mint a politikai erőmű, aki egy kampánygyűlésen az öklét rázta, és egy győzelmi partin konfettivel porosodott.

Megmutatják Curley -nek a családfőt, otthon bontja fel a karácsonyi ajándékokat, és később gyászol a gyermekei, Mary és Leo temetésén. És mutatják neki élete végén, kilenc nappal halála előtt egy kórházi ágyban fekve, miközben a főügyész távollévő szavazólapot nyújt neki.

Jack Beatty, az újságíró és Curley életrajzírója elmondta, hogy lenyűgözte, hogy Curley milyen elragadóan öltözött fel szinte minden felvételen.

Ellentétben a kortárs polgármesterekkel, akik néha pólóban és rövidnadrágban lépnek nyilvánosság elé, Curley-ezüst hajával tökéletesen hátrafelé vágva-a cilindereknek és faroknak, a szmokingoknak, az arany karóráknak és a széles karimájú fedoráknak kedvezett. Még a golfpályán is keményített inget viselt, szorosan csomózott nyakkendővel és fém gallérral.

- Valóban úgy nézett ki - mondta Beatty. -És ha gondolatban meg tudja adni a hangjának hangját-az agresszív basso profundót és a régi idők dikcióját-, akkor egészen jó benyomást kelt.

Jamaica Plain Historical Society

Curley egyedülálló személyiség volt, az ír bevándorlók elszegényedett fia, akik politikai birodalmat építettek fel azzal, hogy munkát adtak a választóknak, és ügyesen alulérték a riválisokat.

A 20. század első felében édermester, állami képviselő, kongresszusi képviselő, Boston polgármestere, 1935 és 1937 között Massachusetts kormányzójaként szolgált.

Továbbra is tartósan népszerű maradt annak ellenére, hogy kétszer is börtönbe került - egyszer 1904 -ben, miután elvégezte a közszolgálati vizsgát egy olyan választónál, aki a postahivatalban akart munkát vállalni, majd 1947 -ben, utolsó polgármesteri ciklusa alatt, amikor elítélték postai csalás.

Temetésén, 1958 -ban ezrek sorakoztak az utcákon, miközben koporsóját a déli végű Szent Kereszt -székesegyházból a mattapani Régi Kálvária temetőbe vitték.

„A bostoni emberek szerették őt annak idején, a dolgozók szerették, és ő az egyik élethű karakter”-mondta Rosenberg. „Nem hasonlítanám őt egy mai Donald Trumphoz, mert politikailag jobban teljesített, de így nagyobb volt, mint az élet.”

Curley túlméretezett személyisége - és a Jamaicaway régi háza - arra késztette a Jamaica Plain Historical Society -t, hogy vásárolja meg a kollekciót, mondta Grozier. Curley -t Jamaica Plain talán leghírhedtebb lakosának nevezte.

A gyűjtemény eredete azonban rejtély marad.

Shachter, a Houston -kereskedő, aki a negatívokat Grozier -nek adta el, azt mondta, hogy aukción vásárolta meg a képeket, és rengeteg baseball -emléktárgyat. Csak később ismerte fel Curley történelmi jelentőségét Bostonban, és vevőt kezdett keresni az eBay -en.

Grozier szerint a negatívok eredetileg az újságok archívumából származhattak, mert a „sárga borítékra” rá volt írva a „Boston American”, egy rég megszűnt bulvárlap neve.

Feltételezte, hogy a felvételeket valószínűleg egy fotós készítette, aki évtizedeken keresztül követte Curley -t.

Robert J. Allison, a Suffolk Egyetem történelemprofesszora elmondta, hogy órákat nézett a fényképeken, amikor először tették közzé az interneten az év elején.

Elmondta, hogy különösen vonzódnak Curley családjával készített képeihez, valamint számos olyanhoz, amely Curley -t mutatja be Louis Brandeis bíróval, akinek Curley jelölése a Legfelsőbb Bíróságon kongresszusi képviselőként ellenezte.

"Nem hiszem, hogy más polgármesternek lett volna ilyen nagy hatása a város kultúrájára" - mondta Allison. „Curley mindenütt jelen volt, mindenhol ott volt”, és a lakosok azt várták tőle, hogy minden igényüket kielégítse.

Ily módon „ezt várjuk minden következő polgármestertől” - mondta Allison. - Mindannyian Curley nyomdokaiba lépnek.


Curley ’s Emberek

(Globe File Photo/Globe Staff Illustration)

E-mailben küldje el ezt a cikket

A cikk elküldése

Cikkét elküldtük.

A 󈨞 -es években a Turner Classic Movies óránkénti dokumentumfilmeket készített a 󈧢 -as évek nagy sztárjairól, az általuk inspirált színészek házigazdájaként. Susan Sarandon dicsérte Bette Davist, amiért a munkásosztálybeli hősnőknek bátorságot és méltóságot adott, Liam Neeson Clark Gable ’-es erőfeszítés nélküli férfiasságát tisztelte, Michael J. Fox James Cagney ’s pengetését ünnepelte stb.

A dokumentumfilmek a generációk közötti kapcsolat meglepő mélységéből merítették erejüket. Minden óra egy szerelmi történet volt, a szeretet megjelenítése egy régen meghalt mentor iránt. A villódzó sebezhetőség, amely Vivien Leigh régi klipjeiben látható volt, felcsillant Jessica Lange szemeiben, miközben összehúzta a vállát, és tiszteleg Leigh előtt.

Billy Bulger, aki a 󈨔-as években és a legtöbb 󈨞-ben a Massachusetts-i szenátust irányította, ugyanezt a kapcsolatot mutatja be újonnan közzétett rövid életrajzában és a kormányzó, a kongresszusi képviselő és a négyszeres bostoni polgármester, James Michael Curley. Ez a szerző és a téma rendkívüli találkozója. A 󈧢 -as évek Curley -jéből élő vezeték áramlik a mai napig, és fő karmestere több évtizeden keresztül nem más volt, mint maga Bulger.

Curley-hez hasonlóan Bulger a nagyképűség és az alázat keveréke volt, az életnél nagyobb modorral és a földhözragadt pártfogó hálózattal. Mindegyik klasszikus beszédstílust ápolt, latin és görög utalásokkal fűszerezve, hogy inspirálja munkásosztályát. Mindegyik politikáját is szigorúan abba a keretbe foglalta, amit a támogatóknak nyújtott, a szavazatokat és a kormányprogramokat szinte quid pro quo -ként cserélték.

Curley öröksége természetesen nagyobb, mint Bulger vagy bármely más védetté. Curley nem volt népszerű vele

politikai társainak többsége, akik önzőnek és megbízhatatlannak tartották, de ma már szinte egyetemes jóváhagyást élvez Boston és környéke politikusai körében. Ők elfogadták példaképüknek, megbocsátva (és néhány esetben felkarolva) megosztottságát és a szívességgel való kereskedést. A választások idején összevesznek egymással, hogy megfeleljenek a hitelességének.

Ez azt jelenti, hogy a jelölteket a lojalitásuk - a környékük és az etnikai csoportjuk - iránti lojalitásuk alapján kell megítélni, valamint az átlagos választók iránti figyelmességük alapján. Elfelejteni, hogy honnan jött valaki, a legfőbb bűn. Ezért Michael Capuano képviselő soha nem szalasztja el a lehetőséget, hogy megmutassa munkásosztályának gyökereit és otthonát Somerville-ben. Ez az oka annak, hogy még a felfelé mozgó üzletemberből politikusnak számító Stephen Pagliuca is kötelességének tartotta felidézni, hogyan mondta neki egy munkáltató, és nem tudtam, hogy olaszok vannak a Harvard Business Schoolban.

Curley úgy érezte, hogy senkinek sem szabad elfelejtenie az ilyen sértéseket, és hogy a visszaszorításnak kell szentelnie magát.

Támadta a rivális ír-amerikai politikusokat a jenkik, vagy ami még rosszabb, a britek miatt. Egy ilyen riválisát, egy ír bevándorlót, aki történetesen a brit hadseregben szolgált, Anglia szigeteinek nevezte.

Az ő korában élő bevándorlók fiait és lányait, akik élénk diszkriminációt tapasztaltak, inspirálónak tűnt, hogy Curley politikája ugyanolyan korú, mint fedora, de jelenlegi utánzói nem így látják. Elfogadva az osztályalapú politika tartós vonzerejét, nem igazán ismerik el, hogy az idők megváltoztak, és hogy az életben soha nem szabad továbblépni egy születési helyükön vagy egy állomáson, elfojtó elvárás, és hogy egy önelégült felső osztályt hibáztatnak a mai napért a nélkülözések ugyanolyan anakronisztikusak, mint György királyt hibáztatni a tisztességtelen adózásért.

Pedig a Curley -korszak szigorúságai nem csak a politikusok fejében élnek. Van valami a városban - büszke kerületeiben, gyors sérelme, érdektelensége a határain kívül történõ dolgok iránt -, amely tükrözi a curley -i gondolkodásmódot. Boston igazi fiaként Curley formálhatta magát, reagálva a városát buzgó erőkre. De mint az az ember, aki megindította ezeket az erőket, Curley -t legalább részben felelősségre kell vonni a parochializmusért, amely még mindig körülveszi a bostoni politikát, feláldozva a növekedést és a terjeszkedést a megőrzés és a szomszédság igazságosságának mélyebb elkötelezettsége érdekében.

Bulger stood for that principle, unashamedly seeking public jobs for supporters, with court officer positions as his top prizes. As Senate president from 1978 to 1996, he was one of the three most important political leaders in the state. And while governors and House speakers came and went, Bulger’s Curley-infused politics endured.

It’s not exactly a revelation that Bulger modeled himself after Curley, yet in “James Michael Curley: A Short Biography With Personal Reminiscences,” he indicates just how rigorous the modeling was. Bulger writes, for example, of practicing relentlessly to master Curley’s speaking style. Watching Curley through the starry eyes of the college-age Bulger, racing from the Hotel Brunswick to Thompson’s Spa in search of his aging role model, offers a glimpse of history. But watching how Bulger describes Curley’s politics has a deeper fascination: It defines the cult of authenticity that has limited the horizons of many Boston political leaders. And it shows why Boston can’t fully move beyond its political past.

Boston was the center of political agitation leading up to the Revolution, and later, in the years surrounding the Civil War, Boston’s “Brahmin” elites exerted groundbreaking influence in religion, education, feminism, environmental consciousness, literature, and the abolition movement. Boston’s culture defined the new nation, and infused its politics. But by the dawn of the 20th century, Boston’s influence was waning. The Yankees, with their once-restless spirit, had ossified into a Beacon Hill oligarchy.

Their downfall came for the usual reasons, an infatuation with their own status and the numbing effect of prejudice. Waves of immigration had reached a critical mass, and in Boston the Yankees were outnumbered. They took refuge behind class barriers, and made war over the unseemly influence of the mostly Irish-American ward bosses.

James Michael Curley, who was born in 1874, came of age during this time of decline. Factories were moving south, and many sons and daughters of immigrants were relegated to the lowest of service jobs.

Curley’s driving force was anger at the reform committees, instituted by the Yankee-dominated state government to monitor municipal finances and report on corruption. But that was just the tip of an iceberg of resentments that included the degradation of Irish-American maids in Yankee homes, the condescension of Yankee intellectuals to even highly educated Irish-Americans, and the resistance of Yankee business owners to workplace reforms.

Bulger draws attention to Curley’s use of symbols, including his famous edict that only long-handled mops would be used at City Hall, lest any cleaning woman be obliged to work on her knees, as many did in Yankee households. Curley also cast his civic improvements in class terms, declaring that the L Street Bathhouse on Dorchester Bay would provide the equivalent of a vacation in the tropics - something only the wealthy (and, most likely, Yankee) could contemplate.

Similar class-based strains existed elsewhere in Depression-era America, and Curley’s soak-the-rich politics fascinated struggling urbanites in much the same way that Huey Long’s “share the wealth” plan inspired rural voters and communism intrigued intellectuals. But in Boston the divisions were not only class-based but ethnic and religious, extending from old-country tensions between England and Ireland to disputes between Catholics and Protestants. They created a vein of distrust that arguably extends into the present day.

Still, if Curley’s only contribution had been to accelerate the Yankee-Irish political wars, he’d be a footnote. Instead, he fought most of his battles against his ethnic rivals, creating the “authenticity” test that still gets applied to Boston politicians.

Curley was so intent on proving his commitment to “his” people that he often handed constituents money out of his own pockets. He also sought to demonstrate a superior devotion to Catholicism. He told interviewers how he would kneel by the closed door of the birthing room, saying the rosary, while his wife was in labor women were deeply touched, and gave him their votes.

Curley turned other aspects of his life into parables connecting him to voters’ struggles. His father, who immigrated to Boston as a teenager, “died on the job,” Bulger reports, suggesting that the 34-year-old man was done in by unrequited toil. In fact, as Bulger acknowledges, Michael Curley bet a friend he could lift a 400-pound curbstone and then dropped dead of the strain.

In 1904, the younger Curley was caught taking a civil service exam for another man, and went to jail. “He did it for a friend,” became his rallying cry. Indeed, Curley managed to transgress just enough to become the victim of the very forces he opposed, earning a cloak of martyrdom. Five decades after Curley’s first imprisonment, the young Billy Bulger idolized him precisely because of his critics as a student at Boston College, Bulger wrote a paper on the vicious lengths to which Curley’s enemies went to persecute and vilify him, essentially for standing up for his people.

“He was certainly - in my mind - a man of greater virtue than his foes,” Bulger writes in the biography.

Be that as it may, there was always another route for both Curley and his foes. The tensions between the Yankees and Irish-Americans were clearly visible, but not every politician chose to make a living off them. A few Brahmins, like Leverett Saltonstall, cheerfully marched up Broadway in South Boston seeking the backing of Irish-Americans. And on the other side there was Joseph P. Kennedy, a Curley skeptic and near-contemporary who chose to blaze a very different path.

The son of an East Boston ward leader and son-in-law of John F. Fitzgerald, the Boston mayor whom Curley helped topple by threatening to reveal his affair with a dancer named Toodles, Kennedy harbored grand dreams that propelled him away from the world of door-knocking and constituent favors.

He steered his four princely sons around the conflagration that was Boston politics under Curley, so they could offer an aspirational message premised on the idea that the sons and daughters of immigrants could take their rightful places atop American society.

Amassing a fortune, Kennedy chose to live like the Yankees, and instilled in his children both a sense of opportunism and noblesse oblige. Here was an Irish-American who remembered where he came from but didn’t want to stay there. He resented the Brahmins but admired their role in American history so much that he claimed it for himself, as part of an American birthright owned by no single ethnic group.

Kennedy’s success, and that of his sons, made him the ultimate counterpoint to Curley. While Curley told the sons and daughters of immigrants to remember where they came from, Kennedy told them to boldly go wherever they wanted to go. Curley’s politics, predicated on a struggle between communities for a shrinking pool of resources, denied the existence of the American dream the Kennedy family lived it.

Ultimately, it was the Kennedys, not Curley, who fully married the immigrant experience to the American dream, closing the loop on Boston history in a way that helped restore Massachusetts’ relevancy - and, in many ways, its primacy - in the country’s political and intellectual life.

Bulger, who purports to admire both the Kennedys and Curley, also notes the animosity between them. After the Second World War, Joe Kennedy helped secure a congressional seat for his eldest surviving son, John Fitzgerald Kennedy. Curley was then serving as mayor of Boston from the federal penitentiary in Danbury, Conn., having been convicted of mail fraud for allowing a friend to use his name in securing a war contract. Back in Boston, many believed Curley had been railroaded. The entire Massachusetts congressional delegation except for John F. Kennedy petitioned President Truman to commute Curley’s sentence.

“Some pundits have suggested that Kennedy’s hardheartedness derived from his ambition - how would it look in the rest of the provinces to be tainted by empathy for the old scoundrel?” Bulger writes, but then concludes that “Kennedy was acting in this instance not like an up-and-coming politician or a callous son of privilege. He was acting like a politician with a long memory.”

Kennedy was thinking of his grandfather and Toodles!

Bulger is thus able to justify both his high regard for the assassinated president and his faith in Curley’s mandate that all politics be personal. Both Kennedy and Curley remembered where they came from. Both were good to those who loved and supported them.

The Kennedy dynasty may now be ending. Last August, in a procession followed by millions of TV viewers, Edward Kennedy’s casket made a solemn pilgrimage to his favorite Boston historical sites, symbolizing the fusion of Yankee and Irish-American values and aspirations. All the Kennedy brothers are now gone. But in many neighborhoods, James Michael Curley, and his entirely more reductive version of Boston politics, lives on and on.

Peter Canellos is the editorial page editor of The Boston Globe.


The Harvard History of James M. Curley

Not long after his triumphant return from Danbury Prison to City Hall, the late James Michael Curley was visited, one afternoon, by three earnest young students bearing a heavy granite urn. They introduced themselves as Terence O'Shaughnessy, Denis McGillicuddy, and Patrick Xavier O'Donovan, all of Boston College. Their urn came from a prehistoric monument which had recently been uncovered in Ireland. They had brought it to Mayor Curley, they explained, because it was a discovery worthy of a great man.

Curley Smells a Rat

Curley was deeply touched by their generosity and good judgment he presented each of them, in return, with an autographed document. But when his visitors asked for more signed doctuments for other members of their students' committee, the Mayor began to smell a rat. He noticed that they didn't talk like anyone from B.C. that he knew. And indeed they didn't. They were prospective members of the Harvard Lampoon out about the pranks that characterize that magazine's bi-annual Fools' Week. As for the urn, it was and remains the sturdy and much-used punch bowl usually located in the "sanctum" of the Harvard Karmazsinvörös.

It wasn't often that the boys from Harvard, or their teachers, managed to put one over on that canny Irishman. Since Curley was Curley and Harvard remains Harvard, the two did frequent battle. There is an unlimited fardel of tales about Harvard's collisions with Curley. It would be as foolish as impossible to attempt to separate legendary fact from factual legend.

This is as Curley would have had it. It is, in fact, a view that he wished to lure from the realm of story-telling to that of contractual relationships between public officials and the people they hire to build bridges, dig tunnels, bulldoze beaches,, and supply the flowers on funerals and other state occasions. It was to the everlasting disgrace of the Boston Finance Committee that they failed to accept this application.

Nevertheless, Curley's view of the truth was in some ways unique and should be hinted at. He rarely explained anything he had said, unless by contradicting it. His attitude toward those of his own utterances that someone had had the temerity or good sense (depending on the circumstances) to record, was, at the least, oracular. Claims were facts because he had made them petty and unsympathetic attempts to verify his remarks rendered an individual unworthy of Curley's further attention. His attitude toward facts resembled that of the student of the earliest Byzantine or Russian history who, in the absence of evidence, let alone verification, must not only accept the meagre suppositions that come his way, but must mold them, conn them, fashion them, shape them, corrupt them, must spin a whole universe out of the air so as to have any at all who, having done so, steps aside, and by means of subsequently sustained inattention, accords his creation the most vigilant protection.

"When Curley was around," Professor Charles Cherington recalls,, "he told the stories." And as Curley himself once remarked, "It isn't what a politician says but what he whispsrs that gives a slight clue to what he may be thinking." Thus, an attempt to give even so modest an account of Curley as his Harvard History is infected with compounds of uncertainty. But it has its compensations. To go from the faded pages of ancient Crimsons or the often jaundiced accounts of old adversaries to Curley's own recollections is to proceed from Arctic regions to land of balmy, ever-tropical breezes.

Like his political history, Jim Curley's Harvard History begins before the turn of the century in the day when a few of the boys at Pete Whalen's cigar store talked him into running for Boston's Common Council. Old Ward 17, an immigrant district which included City Hospital and the Mud Flats, had been devotedly tended by tight-fisted Pea-Jacket Maguire who had only recently been hoodwinked into giving up his patronage for the honorific and powerless post of Democratic City Commission Chairmen by John F. Dever, the Uncle of the late Governor. Dever's position was not yet secure and if Curley could get enough publicity, his friends persuaded him, he might get elected.

He left Roxbury that day, and made his way over to Harvard Square and Max Keezer's used clothing store. The next time he was seen at Whalen's Place, Curley sported full evening dress--cutaway and striped pants. Shabby though it may have been in a few places, his Harvard cutaway helped Curley make a name for himself. He wore it in campaigns for thirteen years until he was elected to Congress in 1911. Then Curley gave the suit away to a cousin who, in due time, he saw waked in it.

Admired Tammany Hall

It did not take the common councillor long to find Harvard an unparalled source of humor and self-advancement in Ward 17. He had long admired the well-oiled machine of New York's Tammany Hall, which, in a modest way, his own Roxbury Tammany Club recreated. Partly because many of his constituents could not yet read a ballot, Curley made a more educational enterprise of his club. He invited speakers from outside the ward. Whatever the topic, he assured them all of an intelligent and sympathetic audience. Thus their dual function was to provide the ward with entertainment as well as enlightenment. Such was the speaker, an opponent of Irish freedom, who Curley had described the previous week as a Harvard professor. The speaker managed to get out that night after a cuspidor had hit him on the head.

In spite of numerous political reverses, the hey-day of Curley's Harvard career came in the 'thirties. The depression gave numerous opportunities to sport with President A. Lawrence Lowell. Distressed to note that the 1931 Harvard-Army football game was to be played at the Cadets' small field, Mayor Curley pressed President Lowell to move the game to Yankee Stadium, with the extra proceeds going to the City of Boston for its unemployed. When Lowell protested that a Harvard team could play only on a college field, Curley arranged for Boston College to play Holy Cross at Harvard Stadium on Thanksgiving. With an undefeated record, Barry Wood's team had just been defeated 3-0 by Albie Booth's last period field goal for Yale when, in an exclusive statement to the CRIMSON, Curley urged Harvardmen to attend the Thanksgiving game, explaining, "This is one game Harvard can't lose."

Curley did not always emerge so jauntily from his encounters with the faculty however. In 1931 at a luncheon given by Colonel House, he had astonished the guests, embarrassed Roosevelt, and enraged the Boston Irish by declaring himself for Roosevelt--and not Smith--for President. When the primary came around the next May, Curley convinced Roosevelt to enter. Since Smith's entries were all veteran politicians, Curley hit upon the idea of outdrawing them by appealing to all minority groups. So the Curley-Roosevelt slate included a Frenchman, an Italian, a Pole, a Negro, the President of the Massachusetts State Branch of the AF of L, and a Harvard professor. (In a later campaign he was to vary this approach by spreading it about that his Yankee opponent was in fact a Communist, and the Italian a Negro.)

To kick off the campaign Curley held a banquet, and invited all to speak. The professor, Eugene Wambaugh, began enthusiastically to tell the Boston audience that they could not nominate Smith, since the South would never accept a Catholic. As an observer noted, "A look of bewilderment and chagrin crossed Curley's face. " He got the professor off the platform as soon as he could.

In the same campaign, Curley found his own fortunes going badly. He needed an issue, and found one in the mild revival the Ku Klux Klan was enjoying at the time. Fiery crosses began conveniently to brighten the hillsides overlooking his political meetings. The Klan's menace, he orated, was subtler than of old, but no less real. It was, in fact, the menace of Communism. At the same time, on Halloween night, Klan leaflets turned up in the mailboxes of Harvard dormitories. These also berated the Communist menace, but urged, as the Karmazsinvörös reported, that the "standard of the Klan be raised again in defense of American institutions as in former years."

During Curley's successful campaign for Governor in 1934, the Lampoon published a cartoon satire entitled "Curley Addressing His Puritan Ancestors." Curley demanded a public apology. "The downy-cheeked editors waited in an ante-chamber at City Hall for two hours," he recalled, "while I wrote out an abject apology for them to sign. They signed it."

In 1935 Curley found himself elected Governor. The four years that followed were as riotous as any in State House history. He controlled patronage on a grander scale than ever, and had unlimited opportunities to harass his friends from Harvard. To replace the noted Commissioner of Education, Payson Smith, Curley appointed a woolly-minded old crony who had once taught in a country school. The man promptly enraged even Ward 17 by changing his name from Reardon to the more distinguished Reardan.

It was also during that term that Harvard held its Tercentenary Commencement. There was no choice but to invite the Governor and he put on a very fine show. Consistent in minute detail to the precedent of the colonial governors (which had not been observed since Harvard's Centennial), Curley heralded his arrival with a massed band, an escort of fully-armed lancers, the National Guard, trumpet sounds, bugle calls, the beating of drums, the shooting of guns, and the cheers of a mixed collection of Boston Irish such as Harvard Yard had never imagined. He reminded the assembly that the last President to address a Harvard anniversary celebration, Grover Cleveland, was a Democrat, that President Roosevelt, sitting behind him, was a Democrat, and that he, Curley, was likewise a Democrat. Who, he queried, were they?

The speech did not lack for repercussions. Presaged by phone calls and threatening letters, a time bomb appeared one morning on Curley's doorstep. Investigation revealed it to be the work of Harvard students: a box of peppermints wrapped in a copy of the Boston Hírnök, to be ignited the ringing of an alarm clock.

The other events of these years were less spectacular. Curley is said to have turned up at Lowell House High Table one evening. When asked for his impressions of House life, he replied, "They wanted to know how a city government works and I told them." He paid a visit too, in 1939, to Government 1 as a guest lecturer. When asked how to achieve success in politics, Curley replied, "Become a Republican and then they won't criticize you for doing what I've done." Professor Cherington recalls that, "He improved the quality of the course immensely." It was during those years, also, that his son Leo, a first year law student, made headlines by quitting the Law School after a professor had likened Curley to Big Bill Thompson of Chicago.

Although the war years saw Curley in Washington and curtailed his active relationship with the University, his term in Danbury Prison lit the spark once again. Curley came back reporting that his closest friend had been a Harvard graduate, and that he had, indeed, become acquainted there with representatives of all the Ivy League campuses.

When Curley had playfully suspended a football game in Harvard Stadium (because President Lowell was not anxious to sponsor B.C. against Holy Cross), the Karmazsinvörös és a Daily Dartmouth compared him to Hitler. But in an attempt to assess the man, to make that suggestion is only to confuse matters in a manner worthy of Curley himself. For he was one Hitler who could not do without a soapbox and a Boston Irish audience. As garrulous as was his term in the State House, he did not seem made for government on that broad a scale. His lavish handouts, his willingness to trade legwork for votes and to dispatch hecklers with tongue or fists, the techniques he applied as boss of Ward 17, were best suited to government on that level.

"Poodles at his Heels"

Curley had thousands of friends, recipients, at one time or another, of his largesse. Not a few were bums, many of whom travelled out to his Jamaicaway door to put the touch on him personally. The bus fare was rarely a bad investment. Curley thrived on their visits. "A Great Dane," he once said, always has a few poodles yapping at his heels.

Though his personal following was immense, Curley lacked what might usually be called an organization. "One reason," Professor John K. Galbraith wrote recently, "is that a leader must also be loyal to his organization, and where his own interests were involved Curley was never a man of divided loyalties." But, though he was not much interested in electing anybody to public office besides himself, Curley often managed to do so.

Neither the personal nor the local character of his following was sufficient to distinguish Curley from the other big-city bosses. Frank Hague controlled Hudson County, mostly Jersey City Tammany had the city across the river in Chicago Boss Kelly ran Cook County, and Ware had Philadelphia. But, as Louis Lyons points out, none had an organization that reached far outside his city.

What lifted Curley out of the barren pattern set by most other bosses was his wit. Much of it was of a local variety. In 1921 campaigning for Mayor against John R. Murphy, a good Irish Catholic, Curley dressed up a few of his camp followers as priests and sent them across Charlestown and elsewhere bruiting it about that John R. Murphy had renounced his Catholic Faith, joined a Masonic Order, had been observed attending Back Bay's Trinity Church, and intended to divorce his good wife in order to marry a sixteen-year-old girl. As the campaign was drawing to its successful close, Curley asked a Roxbury audience, "Where was James Michael Curley last péntek night? He was conducting a political meeting in Duxbury. Where was Mr. Murphy last péntek night? Eating steak out at the Copley Plaza."

His resourcefulness was not limited, however, to a single theme, nor to rostrum repartee. It lent itself to schemes of a sometimes highly elaborate variety. During Curley's first (and successful) campaign for Congress in 1910, his opponent William J. McNary elaborated on the theme of his own integrity to eventually tedious lengths. Forthwith, Curley summoned one of his indigent acquaintances, suited him up in Grecian-like robes, put a lantern in his hand, and set this Diogenes out upon the streets of South Boston. His inability to find the honest man McNary was attended by sufficient cameramen and reporters to ensure the Curley victory at the polls.

Curley's wit raises a question that still divides the faculty of the institution he so enjoyed baiting. Was he the colorful old rogue that he has been made lately, or did he do Boston irreparable harm? In his old age he certainly tried to give credence to the former view. Though he grouched about Joseph Dinneen's biography and Edwin O'Connor's novel, he seemed immensely to enjoy the renewed attention they brought him. He gave the books away with such genial inscriptions as may be found in Lamont's copy of The Purple Shamrock: "To Jack: From one swindler to another. Jim Curley."

The 'roguish' school does have adherents on the Harvard faculty. One of them is professor of Government Charles Cherington who said this week, "Governor Curley was very polite to us, and we tried to be polite to him. I don't think he would get a very good recommendation from the Divinity School. But if you regard him as a period piece, he was unique and magnificent. I don't want to pass judgment on him. That's in the hands of our Father."

Other members of the faculty have expressed admiration for Curley's wit. Professor Arthur M. Schlesinger, Jr. Warns against a priggish approach to the man. Mr. Louis Lyons, Curator of the Nieman Fellowships, grants him "talent, and a wonderful voice." To Professor John K. Galbraith, "He was clever and articulate, and had both an audacious sense of humor and a highly developed if somewhat indiscriminate imagination." Professor Oscar Handlin sees in the man "a certain kind of charm, and a lot of blarney."

But if these are tributes, they seem hardly so fulsome as those Curley received in the Boston papers last week. "What he was ought not to be overlooked," said Handlin this week. Looking, few members of Harvard's faculty find much that is good.

The most telling criticism is, perhaps, Curley's persistently devisive influence on Boston. "Curley's stock in trade," Handlin wrote in his recently-published Al Smith and His America, "had been the appeal to the narrow clannishness of his group. Unlike Smith he had consistently labored to widen rather than to bridge the differences between the Irish and their fellow citizens."

Ward boss or Governor, Curley was not a man to fiddle with reforms or constitutions, the ways of doing things. His brief attempt to pack the Massachusetts courts by removing all judges over seventy did not get past the over-seventy members of his Council. More often he took what was given, Ward 17 or Boston society, and moved around in it a little faster than anyone else. Limiting himself to what he could get out of a thing, he made few forays into the more creative spheres of machine building or organized social planning. Like his social security (the ten dollar handouts), his civic improvements were piecemeal affairs where he made sure that the recipient knew about the donor, and where the donor was himself a recipient.

It is for this reason that Curley had constantly to carry on diversionary actions. They were like his planted hecklers and the stickers, "Vote for Curley: a Humble Man," pasted onto the pretentious posters of an opponent. Curley had no extensive scheme, mental or political, with which to becloud events. With him it was a day to day activity. That is why he was so dependent on patronage powers, and his influence faded so quickly when he went to Washington.

He was, as Handlin said this week, "purely opportunistic. The worst part of his effect was that he kept confusing any kind of issue with which he dealt. People influenced by him never got to confront problems even as directly as in New York where, though you had Tammany, the leaders and more important politicians had some conception of the larger issues of politics."

While Handlin finds his influence divisive, Schlesinger noted last year in a review of Curley's own book, I'd Do It Again, "his sublime satisfaction in the successful struggle of the Irish community of Boston for political and social influence." It would be no academic feat these days to suggest that the two may be reconciled: that, in the name of all that is most Irish, Curley was urging his fellows to assume in political influence, social prestige and fact, with Curley, mind you, always at their head, a posture indistinguishable from that of the old proper Bostonians, and perhaps, in time, the Harvardians who amused him.

As satisfying as is the cloud in which this kind of generalization leaves its author, to stress in might be to gloss over what Curleyism meant to Boston. Here perhaps the most articulate of local commentators is Louis Lyons. "Curleyism," he said a week ago, "surrounded Boston like a moat for a generation, putting a chasm between city and suburbs with the most bitter refusal to entertain any cooperation with the city. It was a compound tragedy of Boston that it was saddled with Curleyism in the period of its most severe economic pinch, as capital of the region that saw its major industries, textiles and shoes, sliding away. Newer cities still expanding every decade could absorb the graft and woeful inefficiency of city machine patronage in their burgeoning growth. But Boston was drained. "

Criticizing Curley is nothing new for Lyons, who has also mentioned the divisive, racial character of his appeal that is less prominent now than it was twenty-two years ago. He than wrote in The Nation, "The intolerance of the Irish politician in Boston for any sharing of politician in Boston for any sharing of political power or political liberties can be compared only to that of the early church magistrates of New England. Curley's regime is frankly racial beyond anything known else-where in America."

Lyons concluded in 1936 that, "Curley controls the Commonwealth by means of the smallest and cheapest political heelers that ever shined their trousers in the seats of public office in Massachusetts." In this year's Al Smith and His America, Handlin refers to Curley's "richly deserved prison terms," finds him "the prototype of everything that Smith abominated," a "freebooter." These are understatements for his original text had "the publishers a little worried and they softened it down some." Harsh as it is, this view may be typical of what Harvard thinks of Curley.

If he could have transported himself to an ideal Boston, Curley would quite possibly have tolerated the Harvardians for sentimental reasons so long as the Irish had the money. But it seems less likely that the Harvard community (insofar as it exists), were it transported to an ideal community (insofar as it could agree on one), would be inclined to accord Curley a similar favor

Want to keep up with breaking news? Subscribe to our email newsletter.


James Curley - History

Historic Walking Tours
Historic walking tours of seven Jamaica Plain neighborhoods begin on May 13 and are offered each Saturday through September 30. The tours run between 60 and 90 minutes and are free and open to the public. For more information, see the complete tour schedule.

1919 Boston Police Strike Project
The 1919 Boston Police Strike Project aims to document and preserve the stories of the more than 1,100 police officers who were involved in this highly influential labor strike which had lasting effects in the City of Boston and across the United States. The project is a collaboration between the Boston Police Department Archives, the University of Massachusetts Boston and volunteers drawn from local organizations, classrooms and the general public. If you would like to get involved in the 1919 Boston Police Strike Project, visit this page for more information.

Walking Tour of Southwest Corridor Park:
A Community’s Response to a Proposed Highway
Sunday, May 21, 2017 at 1:00 p.m.
Meet your guide outside the Jackson Square T Stop, 240 Centre St, Jamaica Plain, MA, 02130. The Southwest Corridor Park was the result of a movement that defeated an eight lane highway running through Boston's southwestern neighborhoods. Residents played an important role in stopping the planned I-95 and in the efforts to create a park out of the razed land. This walking tour will follow the path of the park and discuss the changes in landscape to that section of Jamaica Plain and the communities that forged those changes. We invite you to continue the conversation after the tour at Doyle’s Café, where light refreshments will be on offer (cash bar). Please note the tour starts at the Jackson Square T stop and ends near the Green St T stop. Free and open to the public.

James Michael Curley Photography Collection
Last year, the Jamaica Plain Historical Society purchased a collection of 956 film negatives that document James Michael Curley during the years 1934-1958. In that time, Curley served as Mayor of Boston, Governor of Massachusetts, and a U.S. Congressman. These images depict Curley on the campaign trail, performing various duties in office, and with important personalities. Also included in this collection are images of Curley’s family and of his wake and funeral. We are grateful to Shanna Strunk, Rob Cox and the interns at UMASS Amherst Libraries, Danielle Pucci, Tom Blake, Jake Sadow, and the staff at the Boston Public Library, and countless others who helped make this collection available to the public and preserve it for prosperity. View the Photographs

Become a Member!
Become a member of the Jamaica Plain Historical Society for as little as $15 per year. With your membership, you will receive an invitation to our annual members only social event and you will become part of a group that cherishes Jamaica Plain’s rich history and works to keep it alive. We appreciate your support!

The Jamaica Plain Historical Society sponsors occasional lectures and a regular twenty-one week series of walking tours during the summer. We welcome contributions of photographs and historic essays about Jamaica Plain for use in our newsletter and on this web site. Contact us for more information.

The Jamaica Plain Historical Society archives are held at the University of Massachusetts Boston. Learn more about accessing the archives.


Nézd meg a videót: ТЁМНЫЙ ЭФИР АУДИОЗАПИСИ И РАДИОПЕРЕДАЧИ 5 СЕЗОНА В COLD WAR ЗОМБИ


Hozzászólások:

  1. Thaxter

    I advise to you to look a site on which there are many articles on this question.

  2. Adir

    figyelemre méltó, ez a vicces válasz

  3. Damiean

    igen, köszi

  4. Grisham

    Elnézést kérek, de ez a változat nem áll közel hozzám. Létezhetnek még a változatok?

  5. Jukora

    This is the simply remarkable answer



Írj egy üzenetet