A Szovjetunió megtámadja Afganisztánt

A Szovjetunió megtámadja Afganisztánt


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1979. december 24-én a Szovjetunió lerohanja Afganisztánt, azzal az ürüggyel, hogy betartja az 1978-as szovjet-afgán barátsági szerződést.

Éjfél közeledtével a szovjetek hatalmas katonai légi szállítást szerveztek Kabulba, amelybe becslések szerint 280 szállítórepülőgép és három, egyenként közel 8500 fős hadosztály tartozott. Néhány napon belül a szovjetek bebiztosították Kabult, és különleges támadóegységet telepítettek a Tajberg -palota ellen. A Hafizullah Aminhez hű afgán hadsereg elemei heves, de rövid ellenállást tanúsítottak.

December 27 -én Babrak Karmalt, az Afganisztáni Marxista Népi Demokrata Párt (PDPA) parchami frakciójának száműzött vezetőjét nevezték ki Afganisztán új kormányfőjévé. A szovjet szárazföldi erők pedig északról léptek be Afganisztánba.

A szovjetek azonban heves ellenállásba ütköztek, amikor kikerültek fellegváraikból a vidékre. Az ellenállási harcosok, akiket mujahidinek hívnak, az Afganisztánt irányító keresztény vagy ateista szovjeteket az iszlám és hagyományos kultúrájuk szennyezõdésének tekintették. A „dzsihádot” (szent háborút) hirdetve megszerezték az iszlám világ támogatását.

A mudzsahidin gerilla taktikát alkalmazott a szovjetek ellen. Gyorsan támadnának vagy razziáznának, majd eltűnnének a hegyekben, nagy pusztítást okozva, harcok nélkül. A harcosok bármilyen fegyvert használtak, amit csak meg tudtak ragadni a szovjetektől, vagy az Egyesült Államok adta őket.

A háború fordulata megfordult az 1987-es amerikai vállról indított légvédelmi rakéták bevezetésével. A Stingerek megengedték, hogy a mudzsahid rendszeresen lőjön le szovjet repülőgépeket és helikoptereket.

Mihail Gorbacsov új szovjet vezető úgy döntött, ideje kiszállni. Demoralizálódott és győzelem nélkül a szovjet erők 1988 -ban megkezdték a kivonulást. Az utolsó szovjet katona 1989. február 15 -én lépett át a határon.

Ez volt az első szovjet katonai expedíció a keleti tömbön túl a második világháború óta, és ezzel lezárult a hidegháborúban a kapcsolatok javulásának időszaka (más néven détente). Ezt követően a SALT II fegyverszerződést felfüggesztették, és az Egyesült Államok újra élesíteni kezdte.

Tizenötezer szovjet katona halt meg.

Az invázió és az azt követő háború hosszú távú hatása mélyreható volt. Először is, a szovjetek soha nem tértek ki a PR -kapcsolatokból és anyagi veszteségekből, ami jelentősen hozzájárult a szovjet birodalom 1991 -es bukásához. Másodszor, a háború táptalajt teremtett a terrorizmusnak és Oszama bin Laden felemelkedésének.


Ma a történelemben: A Szovjetunió megtámadja Afganisztánt

1979. december 24 -én a Szovjetunió megtámadta Afganisztánt.

December 23 -án éjfél előtt a Szovjetunió hatalmas katonai légi szállítást hajtott végre Kabulba. 280 szállító repülőgép volt, amelyek három hadosztályt tartottak, egyenként nagyjából 8500 katonával.

A bevetést követő három napon belül a szovjetek bebiztosították Kabult, és különleges támadóegységet telepítettek a Tajberg -palotába.

Az afgán hadsereg azon tagjai, akik hűségesek voltak Hafizullah Aminhez, rövid ellenállást tanúsítottak, de végül legyőzték őket.

December 27 -ig Babrak Karmalt, aki az Afganisztán Marxista Népi Demokrata Párt korábbi vezetője volt, új kormányfőként helyezték el Afganisztánban.

A szovjetek heves ellenállásba ütköztek, amikor fellegváraikból megpróbáltak belépni a vidékre. A mujahidinek nevezett lázadó harcosok nagyrészt keresztény és ateista hitük miatt szent háborút hirdettek a szovjetek ellen. Ez volt az iszlám megalapításának országa, és Afganisztán népe nem állt ki a puccs mellett.

A mudzsahid gerilla taktikával támadta a szovjeteket. Rendkívül gyorsan támadnak, majd eltűnnek a hegyekben, mielőtt a szovjetek is tudták volna, mi üti őket.

Az Egyesült Államok kis segítségével az afgán katonai csoport 1987 -re meg tudta akadályozni a szovjet erőket.


Nemzetközi reakció

34 iszlám nemzet külügyminiszterei határozatot fogadtak el, amely elítéli a szovjet beavatkozást, és követeli a szovjet csapatok azonnali, sürgős és feltétel nélküli kivonását és#8221 Afganisztán muzulmán nemzetétől. Az ENSZ Közgyűlése 104–18 szavazattal határozatot hozott a szovjet afganisztáni beavatkozás ellen. Gilles Kepel politológus szerint a szovjet beavatkozást vagy a “ inváziót ” “ borzalommal nézték ” Nyugaton, és “friss fordulatnak tartották ” a geopolitikai “Great Game ” a 19. sz. Század, amelyben Nagy -Britannia attól tartott, hogy Oroszország hozzáférést keres az Indiai -óceánhoz, és fenyegetést jelent a nyugati biztonságra, és kifejezetten megsérti a Jaltában és az 1945 -ben elfogadott világhatalmi egyensúlyt.


Szovjetunió invázió Afganisztán

A szovjetek 1979. december 24 -én megszállták Afganisztánt. A beavatkozást eredetileg korlátozott beavatkozásnak tervezték, hogy helyreállítsák az afganisztáni kommunista kormány stabilitását. A Szovjetuniónak azonban tíz évig maradnia kellett, végül 1989 -ben kivonult.


Szovjet csapatok Afganisztánban (Védelmi Minisztérium)

A Szovjetunió megtámadta Afganisztánt

A történészek számos okot említenek, amiért Szovjetunió megtámadta Afganisztánt. Az egyik elsődleges ok az volt, hogy véget vessenek az afgán kormányban hatalmon lévő kommunisták közötti belső politikai feszültségeknek, és segítsék az afgán hadsereget az afgán kormányt és esetleg a Szovjetunión belüli közép -ázsiai régiót fenyegető mudžahid felkelés legyőzésében. .

A Nyugat nézete a szovjet indítékokrólAfganisztán inváziójáért

A szovjet -afgán konfliktus egyes megfigyelői rámutatnak az invázió védekező jellegére - arra a törekvésre, hogy biztosítsák a barátságos kommunista nemzet fennmaradását a szovjet befolyási területen belül. Mások rámutattak arra, hogy az invázió az első lépés az Indiai -óceánhoz való hozzáférés megszerzéséhez - kevesebb mint 300 mérföldre Afganisztántól - és az olajszállítás fő útja.

A szovjetek hibái

Afganisztán megértése. A szovjetek nem értették az afgán lakosság kulturális, vallási és regionális vonatkozásait. Helytelen volt az a meggyőződés, hogy egy erős, központosított kormányzat, amely társadalmi reformokat és gazdasági programokat kínál, támogatni fogja ezt a központosított kormányt. A nemzetiségi koncepciót egy vidéki lakosság elutasította, amely nagyobb hangsúlyt fektetett a klánra, törzsre, etnikai és vallási hűségre.

Egy felkelés megértése. A szovjetek készen álltak arra, hogy harcoljanak egy rövid beavatkozással, amelynek során csapatai megvédik a fő helyőrségeket és a repülőtereket, míg az afgán hadsereg felszámolja és megöli a felkelőket. A szovjetek hamar rájöttek, hogy az afgán hadsereg nem felel meg a feladatnak, és hogy a szovjet hadsereg alkalmatlan és képzetlen a lázadás ellen.

A Mujihadeen külső támogatása

Sok ország segített az afgán felkelőknek, akik Afganisztánban harcoltak a Szovjetunió csapataival és az afgán kommunista rezsim katonai erőivel. Ezen nemzetek alapelve Pakisztán, az Egyesült Államok és néhány Perzsa -öbölbeli nemzet volt.



A szovjet járművek átkelnek a hídon Afganisztánból
A Szovjetunió 1989. február 15 -én

Kilépés Afganisztánból

A szovjetek 1989 februárjában kivonultak Afganisztánból. A kivonulás zökkenőmentesen zajlott le a fegyverszünet eredményeként a mudzsahidokkal az észak -afganisztáni vezetőkkel. A szovjetek által támogatott rezsim még három évig kitartott a mujahidák ellen. A rezsim összeomlott, miután Borisz Jelcin Oroszországa leállította a segélyezést, és az afgán hadsereg egységei a mudzsadenokhoz szállítottak.

A szovjet-afgán háború következményei

Sokan a szovjetek afganisztáni tapasztalatait említik a Szovjetunió bukásának egyik fő okaként. A háború költséges vállalkozás volt, amelyet a központosított és hibás gazdasági rendszer nem engedhetett meg magának. A háborúnak hatalmas társadalmi következményei is voltak a hazai fronton.

Honlapok a szovjet afgán háborúról

A szovjet invázió Afganisztánba és az USA válasza, 1978-1980. Amerikai külügyminisztérium, a történész hivatala.
https://history.state.gov/milestones/1977-1980/soviet-invasion-afghanistan

Jelentések, dokumentumok és publikációk a szovjet afgán háborúról

Tobin, Conor. "Az" afgán csapda "mítosza: Zbigniew Brzezinski és Afganisztán, 1978-1979" Oxfordi Akadémiai Diplomáciatörténet, 2020. január 9. Conor Tobin kutató és oktató arról ír, hogy néhány történész és akadémikus félrevezeti a szovjet-afgán történelmet. Vannak, akik úgy vélik, hogy az Egyesült Államok Központi Hírszerző Ügynöksége 1979 decemberében csábította a szovjeteket Afganisztán inváziójába. Tobin azt állítja, hogy ez nem igaz - helytelen & quot. . . Arra a következtetésre juthatunk, hogy a CIA tervét arra tervezték, hogy provokálja a szovjet beavatkozást, amikor valójában megpróbáltuk elriasztani. "

2019. október. Katha Drozdova és Joseph H. Felter Hidegháborús tanulmányok folyóirata.
https://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/jcws_a_00906

Evans, Ryan. Moszkva ügyfelei Kabultól Damaszkuszig: Erő és stratégia a nemzetközi politikában, War on the Rocks, 2015. december 9.
http://warontherocks.com/2015/12/moscows-clients-from-kabul-to-damascus-strength-and-strategy-in-international-politics/

Mehra, Uday Rai. Miért támadta meg a Szovjetunió Afganisztánt 1979 -ben? E-nemzetközi kapcsolatok, 2014. október 9.
www.e-ir.info/2014/10/09/why-did-the-soviet-union-invade-afghanistan-in-1979/

Roh, őrnagy Anthony M., Orosz szervezeti tanulás az afganisztáni és a csecsen ellenes lázadások összefüggésében, 2014. december 2014. Az Egyesült Államok hadseregparancsnokságának és vezérkarának főiskolai korszerű katonai tanulmányainak iskolája, Fort Leavenworth, Kansas. Papír a Honvédelmi Biztonsági Digitális Könyvtárban.
www.hsdl.org/?view&did=763327

Ruttig, Thomas. Átkelés a hídon: A szovjet Afganisztánból való kivonulás 25. évfordulója, Az afganisztáni elemzők hálózata, 2014. február 15. A szovjetek 1989 februárjában távoztak Afganisztánból, és ragaszkodtak ahhoz, hogy nem veszítettek. Kilépésük zökkenőmentes volt a fegyverszünet eredményeként Ahmad Sha Massuddal - a fő északi mujahedin vezetővel.
www.afghanistan-analysts.org/crossing-the-bridge-the-25th-anniversary-of-the-soviet-withdrawal-from-afghanistan/

Oliker, Olga. Afganisztán biztonsági erőinek építése a háború idején: A szovjet tapasztalat, RAND Corporation, 2011.
www.rand.org/content/dam/rand/pubs/monographs/2011/RAND_MG1078.pdf

Sullivan, Charles J. A Kreml és Kabul: "Az 1979 -es szovjet invázió Afganisztánba utólag" A Washingtoni Szemle, 2011. szeptember.
http://www.thewashingtonreview.org/articles/. . .szovjet-invázió-. . .

Kalinovszkij, Artemy. A vakok vezetik a vakokat: szovjet tanácsadók, lázadók elleni fellépés és nemzetépítés Afganisztánban, 60. munkadokumentum, Cold War International History Project, Woodrow Wilson International Center for Scholars, 2010. január.
www.wilsoncenter.org/sites/default/files/WP60_Web_Final.pdf

Kalinovszkij, Artemy. "Döntéshozatal és a szovjet háború Afganisztánban: az intervenciótól a visszavonásig", Hidegháborús tanulmányok folyóirata, 2009 ősz, PDF, 28 oldal, közzétéve az MIT Press Journals -ban.
https://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/jcws.2009.11.4.46

Riedel, Bruce. "Összehasonlítva az Egyesült Államok és a Szovjetunió tapasztalatait Afganisztánban", CTC Sentinel, A terrorizmus elleni küzdelem központja, West Point, 2009. május.
https://ctc.usma.edu/comparing-the-u-s-and-soviet-experiences-in-afghanistan/

Gibbs, David N., "Afganisztán: a szovjet invázió utólag" Nemzetközi politika 37: 233-246, 2000. június.
http://dgibbs.faculty.arizona.edu/. . . afgán-ip.pdf

Reuveny, Rafael és Aseem Prakash, "Az afganisztáni háború és a Szovjetunió összeomlása", Nemzetközi tanulmányok áttekintése, 1999, 16 oldal, PDF.
https://faculty.washington.edu/aseem/afganwar.pdf

CNA, Afganisztánon túl: a szovjet perspektívák megváltoztatása a regionális konfliktusokkal kapcsolatban, CNA Analysis & amp Solutions, 1991. október 1.
www.cna.org/research/1991/beyond-afghanistan

Collins, Joseph J. & quot; Az erő alkalmazása a szovjet külpolitikában: Afganisztán esete& quot; Konfliktus negyedévente, 20-47. oldal, 1983. tavasz.
https://kcjohnson.files.wordpress.com/2013/12/11-8-collins-article.pdf

Singleton, Dr. Seth. & quot; A szovjet invázió Afganisztánba& quot; Air University Review, 1981. március-április. Maxwell Air Force Base.
www.airpower.maxwell.af.mil/. . . /mar-apr/singleton.htm

Weinland, Robert. (A?) Magyarázat a szovjet invázióra Afganisztánba, Professional Paper 309, 1981. május
www.cna.org/sites/default/files/research/5500030900.pdf

1981. augusztus 4. "Moszkva gondjai". A keresztény tudományfigyelő.

CIA, A szovjet invázió Afganisztánba: a figyelmeztetés következményei, Központi Hírszerző Ügynökség, 1980. október. PDF fájl, 80 oldal, korábban szigorúan titkos besorolású, most titkosított.
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0000278538.pdf

Phillips, James. A szovjet invázió Afganisztánba, Az Örökség Alapítvány, 1980. január 9.
https://www.heritage.org/europe/report/the-soviet-invasion-afghanistan

Videók a szovjet afgán háborúról

2015. július 21. Afganisztán - a szovjet invázió (B), AP. Az Associated Press felvételei (B tekercs) a szovjet invázió és Afganisztán megszállásának különböző témáiról. (5 perc, AP csatorna a YouTube -on).
https://www.youtube.com/watch?v=oKtSfxHPdXs

2014. július 12. Bruce Riedel az Afganisztán tanulságairól, Lawfare Podcast. Videó egy beszélgetésről, amely arról szól, hogy a CIA részt vett a szovjet megszállás elleni mujahadén harcban. Bruce Riedel & quot; Mit nyertünk: Amerika titkos háborúja Afganisztánban, 1979-1989 & quot; című könyve alapján. Riedal a Brookings Institute Intelligence Project vezető munkatársa és igazgatója. Ebben a beszédben Riedel azt tárgyalja, hogy miért volt ilyen sikeres az amerikai hírszerzési művelet.
https://www.lawfareblog.com/lawfare-podcast-episode-83-bruce-riedel-lessons-afghanistan

1982. Afganisztán 1982. Szovjet invázió Afganisztánba, 1979. Az orosz hadsereg az afgán felkelők ellen. (46 perc). Nemzetközi Kommunikációs Ügynökség, Amerikai Egyesült Államok.
www.youtube.com/watch?v=ErON5GRl1hE

Oroszország afganisztáni háborúja: Dokumentumfilm az afganisztáni szovjet háború 10 évéről. YouTube.com
www.youtube.com/watch?v=xUPsGDsnNGE

Könyvek a Szovjetunióról és az afgán háborúról

Riedel, Bruce. Amit nyertünk: Amerika titkos háborúja Afganisztánban, 1979-89 & quot; Brookings Institute, 2014. július.
www.brookings.edu/book/what-we-won/

Történelmi dokumentumok a Szovjet invázió Afganisztánba

2007. április 15. A szovjet invázió előrejelzése Afganisztánban: az Intelligence Community rekordja, Központi Hírszerző Ügynökség.
https://www.cia.gov/library/. . . rekord.html

1980. január 4. Cím a Nemzetnek az afganisztáni szovjet invázióról & quot; Jimmy Carter elnök. Amerikai elnökségi projekt, UC Santa Barbara.
www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=32911

1979. december 28. Memoradum of Carter President Carter elnök és Thatcher miniszterelnök Afganisztánról. Margaret Thatcher Alapítvány.
https://www.margaretthatcher.org/document/110470

Afganisztán és az Egyesült Nemzetek Szervezete. ENSZ hírközpont. Az ENSZ afganisztáni részvételének története 1979 -től napjainkig.
www.un.org/news/dh/latest/afghan/un-afghan-history.shtml

A szovjet afgán háború fényképgyűjteményei

2014. március 5. & quot; A Jihad Múzeum: Afganisztán emlékezik a szovjet invázióra & quot. Az Atlanti. Fotósorozat a Herat City -i Népmúzeumról, Afganisztánban.

2004. december 17. Képeken: Afganisztáni szolgálati körút, Szovjetek Afganisztánban.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/4083499.stm

Afganisztán nézetei. Orosz fotógyűjtemény.
http://afghanwar.spb.ru/43/av.htm

A szovjet háború Afganisztánban képekben, 1979-1989. Ritka történelmi fényképek
https://rarehistoricalphotos.com/soviet-war-afganistan-in-pictures/

Olvasólisták és bibliográfiák a szovjet-afgán háborúról

Jeremejev, Mihail. Az afganisztáni háború és hatása a szovjet gazdaságra, Bostoni Egyetem, keltezetlen.
http://blogs.bu.edu/guidedhistory/russia-and-its-empires/mikhail-yeremeev/

Hírek és cikkek a témáról Afganisztán szovjet megszállása

2019. január 13.. & Quot; A szovjet tapasztalatok Afganisztánban: a történelem rendezése & quot; Lawfare Blog. Seth Jones történelmi leckét nyújt a szovjet invázióról és Afganisztán megszállásáról.

2016. július 31. & quot; Afganisztán még mindig nem tért magához a szovjet invázióból & quot;, Shawn Snow A Nemzeti Érdek. A szerző azt állítja, hogy & quot; Afganisztán jelenlegi helyzetét kísértik a szovjet invázió kísértetei, amelyek megzavarták az ország vidéki megélhetési gazdaságát. Afganisztán társadalmi szerkezetének felbomlása és a gyors urbanizáció a vidéki közösségekből spirál alakult ki a hadvezérkedésbe, és a hadurak és erősemberek közötti állandó versenykörforgásba. "

2015. február 22. Hat nap, ami megrázta Kabult: A „3 kunyhó felkelése”, az első városi tiltakozás a szovjet megszállás ellen, Thomas Ruttig, Afganisztán elemzői hálózata (AAN). Részletes beszámoló az 1980 -as évek elején a szovjet megszállás elleni tüntetésekről és tiltakozásokról.

2007. február 16. & quot; Afganisztán Proxy War & quot; Harvard Kennedy Iskola, Belfer Tudományos és Nemzetközi Ügyek Központja, szerző: Xenia Dormandy.

2011. október 1. & quot A Wall Street Journal. Három volt mujahedeen emlékszik vissza arra a napra, amikor a Stinger légvédelmi rakéta használatát kezdték verni a szovjetek ellen.

2010. január 3. & quot; Miért támadta meg a Szovjetunió Afganisztánt? & Quot. Szerző: daryl Morini, E-International Relations.


A szovjet tapasztalatok Afganisztánban: a helyes történelem

A szerkesztő megjegyzése: Trump elnök külpolitikájának indoklása gyakran bizarr elméletekre és rossz történelemre támaszkodik. A közelmúlt egyik legrosszabb példája az volt, hogy azt állította, hogy a Szovjetunió terrorizmus miatt támadta meg Afganisztánt.Ez helytelen, de felveti a kérdést, hogy miért támadta meg Moszkva. Seth Jones a CSIS -ből boncolgatja Trump állítását, és a szovjet archívumokra támaszkodva kifejti a moszkvai döntések mögött meghúzódó indokokat.

Donald Trump elnök a kabinet ülésén, 2019. január 2 -án az amerikai erők Afganisztánból való kivonásáról tárgyalt, és párhuzamot vont az amerikai afganisztáni háború és a Szovjetunió között a hidegháború idején. „Oroszország Afganisztánban tartózkodott, mert terroristák mentek be Oroszországba” - mondta. - Igazuk volt, hogy ott voltak. Trump elnök azt mondta, hogy az afganisztáni háború elősegítette a Szovjetunió összeomlását. „A probléma az, hogy kemény küzdelem volt” - mondta. - És szó szerint csődbe mentek. Újra Oroszországnak nevezték őket, szemben a Szovjetunióval. ” A nyilvános felháborodás azonnali és élénk volt. A „Trump feltört afganisztáni története” című szerkesztőségben a Wall Street Journal kaustikusan válaszolt: „Joga ott lenni? Nem emlékszünk egy amerikai elnök abszurdabb tévedésére a történelemben ... A szovjet invázió Afganisztánba a hidegháború meghatározó eseménye volt, és minden komoly ember számára világossá tette a kommunista Kreml fenyegetésének valóságát. ”

Mit kezdjünk ezzel a vitával? Miért támadták meg a szovjetek Afganisztánt? A szovjet archívumok és egyéb bizonyítékok azt mutatják, hogy a szovjet vezetőket elsősorban nem a terrorizmus, hanem az erőviszonyok politikája motiválta, különösen az Egyesült Államok afganisztáni befolyásának növekvő aggodalmai. Ráadásul a szovjetek elsősorban belpolitikai okokból vontak ki katonai erőket, nem pedig azért, mert csődbe mentek. A Szovjetunió sem omlott össze az afganisztáni háború miatt. Amikor a történelem segíti az irányelvek irányítását, fontos, hogy az előzmények helyesek legyenek.

Az Afganisztánnal kapcsolatos szovjet aggodalmak megértéséhez hasznos visszamenni 1973 -ra, hat évvel a szovjet invázió előtt. 1973. július 16 -án Muhammad Daoud Khan puccsal megdöntötte Zahir Shah királyt, aki 1933 óta irányította az országot. Moszkva, amely legalább 1955 óta katonai segítséget nyújtott Afganisztánnak, egyre jobban aggódott az instabilitás miatt Afganisztánban. 1978 áprilisában Daoudot meggyilkolták egy puccs során, amelyet Nur Mohammad Taraki vezetett, és tovább fokozta a szovjet félelmet a déli szárnyukkal kapcsolatban.

A következő évben Washingtonon volt a sor, hogy megijedjen, miután afganisztáni nagykövetét, Adolf Dubsot elrabolták a rendőrségnek tűnő fegyveres szélsőségesek. Amikor az afgán biztonsági erők megpróbálták megmenteni, Dubs -ot lelőtték és megölték. Jimmy Carter elnök nemzetbiztonsági tanácsadója, Zbigniew Brzezinski az esetet „vagy a szovjet alkalmatlansággal vagy összejátszással” tette felelőssé.

Afganisztán a szakadék felé vette az irányt. A tüntetések olyan városokban törtek ki, mint Herat, és amint az egyik szigorúan titkos szovjet értékelés megállapította, az afgán hadsereg kulcsfontosságú részei „lényegében összeomlottak”. 1979 júniusában újabb puccs történt, Tarakit Hafizullah Amin váltotta fel. Ez volt Moszkva utolsó cseppje. Ahogy a szovjet archívum jelzi, Moszkva vezetői úgy vélték, hogy Amin túl közel van Washingtonhoz. Leonyid Brezsnyev szovjet vezetőhöz intézett, szigorúan titkos jelentés figyelmeztetett: „Különösen ismert, hogy az USA képviselői az afgánokkal folytatott kapcsolataik alapján arra a következtetésre jutnak, hogy lehetséges a politikai változás. Afganisztán vonalát Washingtonnak tetsző irányba. ” A KGB hasonló következtetésekre jutott, és úgy ítélte meg, hogy Amin valószínűleg Washingtonhoz fordul segítségért.

1979. december 8 -án Brezsnyev találkozónak adott otthont több megbízható Politikai Hivatal -taggal, köztük Mihail Szuszlov ideológussal, Jurij Andropov KGB -vezetővel, Dmitrij Usztinov védelmi miniszterrel és Andrej Gromyko külügyminiszterrel. Andropov és Ustinov azzal érvelt, hogy Washington megpróbálja kiterjeszteni befolyását Afganisztánban. A csoport kísérletileg beleegyezett abba, hogy utasítsa a KGB -t, hogy távolítsa el Amin -t, és cserélje le Babrak Karmalra. Arról is tanácskoztak, hogy szovjet csapatokat küldjenek Afganisztánba. December 12 -én ismét találkozott Brezsnyev, Szuszlov, Andropov, Usztinov és Gromiko. A csoport úgy értékelte, hogy a romló afganisztáni helyzet veszélyezteti a Szovjetunió déli határainak biztonságát, amelyet az Egyesült Államok és más országok kihasználhatnak az afgán rezsim támogatásával. Ezenkívül Afganisztán a jövőbeni amerikai előrenyomulási bázissá válhat a Szovjetunió „puha alsó hasában”, Közép -Ázsiában.

1979 karácsony estéjén a szovjet elit erők repülni kezdtek a kabuli repülőtérre és a bagrami katonai légibázisra. A szovjet hadsereg 357. és 66. motoros lövészhadosztálya Türkmenisztánból támadta meg Afganisztánt, és a főút mentén dél felé kezdett előrenyomulni. A 360. és a 201. motoros puskahadosztály Üzbegisztánból keresztezte az Amu Darya folyót.

A szovjet invázió azonnali globális felfordulást keltett. Válaszul több mint öt tucat ország - köztük az Egyesült Államok - bojkottálta az 1980 -as nyári olimpiai játékokat, amelyeket Moszkvában rendeztek. A szovjet invázió tovább növelte a feszültséget Washington és Moszkva között.

A terrorizmusnak semmi köze ehhez az egészhez. Míg a szovjet vezetők aggódtak az afgán tüntetésekben részt vevő „vallási fanatikusok” miatt, a szovjetek túlnyomóan aggódtak az Egyesült Államok hatalma és befolyása miatt. Azzal érvelni, hogy a szovjeteknek „joguk volt ott lenni”, amint azt Trump elnök megjegyezte, vagy félreérti a hidegháború történetét, vagy ami még rosszabb, legitimálja Brezsnyev hidegvérű, USA-ellenes állapotát. stratégiai indokai az Afganisztán megszállásának.

A szovjet invázióra reagálva az Egyesült Államok a hidegháború idején végrehajtotta egyik legsikeresebb rejtett akcióprogramját. Az amerikai segítségnyújtás az afgán mujahidáknak viszonylag alacsony szinten kezdődött Carter alatt, de aztán növekedett, mivel valószínűbbnek tűnt a szovjet vereség lehetősége. A CIA 1981 és 1983 között évente mintegy 60 millió dollárt biztosított az afgán mujahidáknak, amihez a szaúdi kormány támogatása is hozzájárult. 1985 -től az Egyesült Államok évi 250 millió dollárra növelte támogatását az afgánoknak, köszönhetően Charlie Wilson amerikai kongresszusi képviselőnek, William Casey CIA -igazgatónak és az Egyesült Államokon belüli növekvő támogatásnak. Ez az elmozdulás a 166. nemzetbiztonsági irányelvben csúcsosodott ki, amelyet Ronald Reagan elnök írt alá, és egyértelmű amerikai célkitűzést tűzött ki Afganisztánba: a szovjetek kiszorítását. A CIA készpénzt, fegyvereket, technikai tanácsokat adott a fegyverekről és robbanóanyagokról, hírszerzést és olyan technológiákat, mint a vezeték nélküli lehallgató berendezések.

A nyolcvanas évek közepére a szovjet vezetőknek elegük volt. A történelmi bizonyítékok azt mutatják, hogy Moszkva fél évtizede döntött erõinek visszavonásáról előtt a Szovjetunió összeomlását, és a hazai gondokra összpontosított. Míg a korai szovjet értékelések az afganisztáni háborúról bizakodóak voltak, végül komorra fordultak. 1985. október 17-én a Politikai Hivatal ülésén Gorbacsov elolvasta a szovjet állampolgárok leveleit, amelyek növekvő elégedetlenségét fejezték ki az afganisztáni háborúval kapcsolatban-ideértve az „anyák bánatát a halottak és a nyomorékok miatt” és „a szívfacsaró temetési leírásokat”. Gorbacsov számára a szovjet kivonulás elsősorban a belpolitikáról szólt. A hátrányok - beleértve a vérben is - túl magasak voltak, és most meghaladták a geostratégiai előnyöket. A háború folyamán közel 15 000 szovjet katona halt meg, és további 35 000 sebesült meg.

1988. április 14-én a szovjetek aláírták a genfi ​​egyezményeket, amelyek célja „a jószomszédság és az együttműködés előmozdítása, valamint a nemzetközi béke és biztonság megerősítése a régióban”. A megállapodások részeként a szovjetek megígérték, hogy kivonják haderőiket Afganisztánból. 1989. február 15 -én az utolsó Vörös Hadsereg egységei átkeltek a Termez -hídon a Szovjetunióba, ezzel véget vetve annak, amit Gorbacsov „vérző sebnek” nevezett.

Majdnem két évvel később, 1991 decemberében a Szovjetunió összeomlott, és a kalapács- és sarlózászlót utoljára leeresztették a Kreml felett. A Szovjetunió szétesett az okok összessége miatt, amelyek magukban foglaltak: politikai és ideológiai tényezőket, beleértve a politikai ellenzék könyörtelen elnyomásának éveit, majd Gorbacsov politikáját. glasnost (nyitottság) és peresztrojka (szerkezetátalakítás) gazdasági kihívások az állami gazdaság katonai tényezői miatt, ideértve az ország túlzott védelmi kiadásait és társadalmi tényezőit, például az endémiás korrupciót és a közép-ázsiai, a kaukázusi, a nyugati köztársaságok és a Baltikum etnikai közösségeinek önállósodási vágyát. Az afganisztáni háború nem volt a szovjet összeomlás elsődleges oka, bár példa volt Moszkva katonai túlkapására. Az Egyesült Államokat ma sem érheti hasonló sors Afganisztánban való részvétele miatt. Ostobaság ezen az alapon összehasonlítani a két országot.

Mivel az Egyesült Államok mérlegeli az Afganisztánból való kivonulás költségeit és előnyeit, fontos megvizsgálni a szovjet tapasztalatokat - beleértve a sok különbséget is. Az Egyesült Államok 2001-ben lépett Afganisztánba a 2001. szeptember 11-i terrortámadásokat követően. Akkoriban az al-Kaida központja Afganisztánban volt a tálibok segítségével. Az Egyesült Államok kampánya jelentős globális támogatást kapott, és az Észak -atlanti Szerződés Szervezete a Washingtoni Szerződés 5. cikkére hivatkozott. Ma olyan terrorista csoportok működnek Afganisztánban, mint az al-Kaida és az Iszlám Állam, így az USA teljes kivonulása kockázatos életképes politikai rendezés vagy a terrorista és felkelő csoportok további gyengülése nélkül.

A Szovjetunió ezzel szemben megtámadta Afganisztánt az Egyesült Államok beavatkozásával kapcsolatos aggodalmak miatt. Ahogy Graham Fuller, a CIA állomásfőnöke a hetvenes évek végén elmondta nekem: „Örültem volna, ha ilyen kapcsolatokat ápolok Aminnel, de nem léteztek.” A Szovjetunió 1979 -es invázióját a világ vezetői határozottan elítélték. Ahelyett, hogy ellensúlyozta volna az Egyesült Államok befolyását a térségben, a szovjet invázió ellenkező hatást váltott ki: ez egy an növekedés az USA bevonásában. Amint azt a szovjet vezetők a nyolcvanas évek közepére felismerték, a szovjet Afganisztánból való kivonulás valószínűleg az Egyesült Államok kivonulását idézi elő a térségből-ez meg is történt.

Ráadásul az afganisztáni háború nem okozta a Szovjetunió összeomlását. Ehelyett Moszkva ideológiája és rendszere kudarcot vallott. Amint azt Reagan elnök közel egy évtizeddel a Szovjetunió felbomlása előtt megjósolta, a demokrácia „a marxizmust-leninizmust a történelem hamvaira rakja”. Tette. Ha Trump elnök megpróbál párhuzamot vonni a szovjetek között, akik Afganisztán miatt „csődbe mennek”, és az Egyesült Államok mai tapasztalatai között, akkor ez téves analógia. A szovjetek nem mentek csődbe Afganisztán miatt. Ma sem az Egyesült Államok.

Amint a Trump elnök megjegyzéseit követő legutóbbi tűzvihar emlékeztetni kell ránk, a történelem megszerzése jobb elengedhetetlen. De történelmet szerezni rossz veszélyes és végső soron kontraproduktív, ha az Egyesült Államok megalapozott politikai döntéseket akar hozni.


Hány amerikai háború egyenlő az afganisztáni háborúval? (2018 -tól)

Afganisztán Amerika leghosszabb háborúja - 18 éve. Ez hosszabb, mint az első világháború, a második világháború és a koreai háború együttvéve.

"Jó napot. Parancsomra az Egyesült Államok hadserege csapásokat kezdett az al -Kaida terrorista kiképző táborai és a tálib rezsim afganisztáni katonai létesítményei ellen. ” Ezzel kezdődött az amerikai afganisztáni háború. „Szabadságra van szükségünk a földön és a levegőben való működéshez.” Ez Amerika leghosszabb háborúja. Körülbelül 18 év. Pedig kevés csata vagy figyelemre méltó esemény Afganisztánból gyökeret vert Amerika kollektív emlékezetében. Ez pedig azt jelenti, hogy kevesebb jelzőtábla jelzi a hosszú időt. De ha megnézzük, mennyi időbe telt, amíg más háborúkban elérték a legfontosabb pillanatokat, akkor egyértelműen láthatóvá válhat Amerika 17 éves afganisztáni jelenléte. Kezdjük a Gettysburgi csatával. Ez a sáv azt mutatja, hogy hány napig harcoltak az Egyesült Államok Afganisztánban. A harcok Gettysburgban 811 nappal a polgárháborúban kezdődtek. Sokan ezt tartják a konfliktus legfontosabb csatájának. És ez a háború félideje után történt. Most alkalmazza az afganisztáni időre. Ez csak 2003. december 27 -ig vezetne. Akkoriban körülbelül 13 000 amerikai katona tartózkodott Afganisztánban. Ez a szám végül eléri a 100 ezret. "Angliában Dwight D. Eisenhower tábornok és parancsnokhelyettesei egy elveszett kontinens felszabadítását ábrázolják." Aztán ott van a szövetséges D-napi invázió Normandiában. A második világháború egyik legizgalmasabb pillanata. A kiterjedt tervezés csúcspontja az Észak -Afrikában, Olaszországban és máshol folytatott harcokban. Ez az invázió 913 nappal azután kezdődött, hogy Amerika belépett a háborúba. Afganisztán idején ez csak 2004. április 4 -ig vezet. Hamid Karzai -t még nem is választották meg Afganisztán elnökévé. És amikor a második világháború a vége felé közeledett a hirosimai atombombázással, az 1339 napos csata után következett. Afganisztán idejében ez 2005 júniusáig érne el. Még az út egynegyede sem. Vietnam volt Amerika második leghosszabb háborúja. És az utolsó sarkalatos pillanat Saigon bukása volt 1975. áprilisában. Ez történt 3.706 nappal azután, hogy az amerikai tengerészgyalogosok 1965 -ben Da Nangban partra szálltak. És végső összehasonlításban az afganisztáni idővel ez 2011. november 30 -ig vezet. Ladent körülbelül hat hónappal korábban ölték meg. Obama elnök pedig már bejelentette az amerikai csapatok teljes kivonásának terveit. Később ezt a döntést visszavonta. Obama és Trump adminisztrációja új stratégiákat mutat be - folytatva a harcot, amely a mai napig tart.

„Oroszország Afganisztánban tartózkodott, mert terroristák mentek Oroszországba” - mondta az 1979 -es invázióról. „Igazuk volt, hogy ott voltak. A probléma az, hogy kemény küzdelem volt. ”

Egyetlen másik amerikai elnök sem támogatta a szovjet agressziót, és Trump úr elképzelt történelemváltozása széles körben gúnyolódott. De Blanton úr, aki Svetlana Savranskayával, az archívum vezető elemzőjével kutatta a kérdést, azt mondta, hogy a szovjet motivációk kezdeti amerikai értelmezése is téves.

Carter úrnak két nappal az invázió után küldött emlékeztetőjében nemzetbiztonsági tanácsadója, Zbigniew Brzezinski azt javasolta, hogy „Moszkva örök álma, hogy közvetlen hozzáférést biztosítson az Indiai-óceánhoz”-bár ez további területi követeléseket igényel. Moszkva, még akkor is, ha meghódította a part menti Afganisztánt.

A hagyományosabb megértés a Kreml azon vágya volt, hogy támogasson egy kommunista államot.

„Ha elveszítik Afganisztánt a Nyugatnak, akkor többet veszítenek, mint egy stratégiailag elhelyezkedő ország a határaikon” - mondta Michael Dobbs, akinek „Down With Big Brother” című könyve a Szovjetunió utolsó éveit írta le. "Valójában elismernék, hogy a történelem megfordítható, és megteremti az egész birodalom szétesésének színpadát."

Mr. Blood kábele azt sugallja, hogy Amin úr nyitott volt az átrendeződésre, amely félelmet kelt Moszkvában egy másik Egyiptomtól, amely 1972-ben kitört a szovjet pályáról. 1979. október 27-i 40 perces találkozójuk során Amin úr beszélt Angol, azt mondta, közelebb akar kerülni az Egyesült Államokhoz, ahol egykor tanult.

"Ezután jelentős ékesszólással hangsúlyozta személyes elkötelezettségét az amerikai-afgán kapcsolatok javítása iránt, kifejezve az Egyesült Államok iránti tartózkodása alatt szerzett vonzalmát"-írta Mr. Blood.

Amin úr tagadta, hogy a szovjetek a lövésekről szóltak volna. „Kijelentette, hogy soha nem áldozhatja fel az afgán függetlenséget semmiféle külföldi igényre, beleértve a szovjeteket is” - írta Mr. Blood.

Az amerikai diplomata pozitívan tekintett Amin úrra. „Az ember lenyűgöző” - írta Mr. Blood. „Eddigi túlélése önmagában is lenyűgöző, akárcsak a csendes önbizalom. Nyilvánvaló, hogy tisztában van az afgán vezetők halálozási rátájával, többször is azt mondta: „még akkor is, ha holnap megölnek.” Könnyedén és keménységével egészen jól elfedi lágyszavú modorát. ”

Mindazonáltal Mr. Blood óvatos volt, és nem javasolta azonnali szeizmikus eltolódást, miközben az Egyesült Államok felméri Amin tartózkodó erejét. Moszkvában azonban riadtan vették észre a találkozót.

„Információkat kaptunk Amin kulisszatitkai tevékenységéről, ami azt jelentheti, hogy politikai irányba irányult át Nyugatra”-mondta Jurij V. Andropov, a K.G.B. főnök, mondta 1979 decemberében kéziratos emlékeztetőjében Leonid I. Brezsnyev szovjet vezetőnek. „Titokban tartja előttünk az amerikai ügyvivővel való kapcsolatait.”

Kép

Az Andropov -feljegyzést 1995 -ben hozták nyilvánosságra, amikor Anatolij F. Dobrynin, az Egyesült Államok régi nagykövete az orosz levéltárba ment, és átírta a dokumentumokat a Norvég Nobel Intézet egyik projektjéhez. Az 1979. december 8 -i találkozón - amelyet Dobrynin úr is átírt - Andropov úr és Dmitrij F. Usztinov védelmi miniszter az amerikai rakéták Afganisztánba telepítésének veszélyeire hivatkozott.

„Az a kép, amelyet Andropov december elején fest, az az, hogy ha Amin megfordít, az teljesen megváltoztatja a dél -ázsiai geopolitikai egyensúlyt” - mondta Blanton. „Mintha Mexikó a szovjet rövid hatótávolságú rakéták bázisává válna. Hogy éreznénk magunkat? ”

Mr. Blood kábelét korábban már nyilvánosan említették. Henry S. Bradsher, hosszú távú külföldi tudósító, aki 1983 -ban jelentette meg az „Afganisztán és a Szovjetunió” című könyvet, beszerezte az Egyesült Államok iráni nagykövetségére eljuttatott változat egy példányát, a túszválság idején összetörték, és később újra összeállították.

De az Egyesült Államok kormánya végül közzétett egy hivatalos példányt a Nemzetbiztonsági Archívumban és a korszak múlt hónapban közzétett új külügyminisztériumi történetében.

Az 1989 -es szóbeli történelem során Mr. Blood hallgatott a kapcsolat lehetséges változásáról. Ehelyett az év elején egy epizódra összpontosított, amikor az Egyesült Államok afganisztáni nagykövetét, Adolph „Spike” Dubst elrabolták Kabulban, és megmentették egy mentési kísérlet során.

„Washington megkért, hogy kérjek időpontot Hafizullah Aminnel, aki az elnök és a vezető volt” - mondta Mr. Blood, aki 2004 -ben halt meg. - Az egyetlen dolog, amit el akartak mondani neki, az az volt, hogy nem számíthat a segélyek újraindítására, amíg meg nem elégít minket Spike halálában betöltött szerepükről.

Rodric Braithwaite, az utolsó brit nagykövet a Szovjetunióban és az „Afgantsy: The Russians in Afganistan, 1979-89” szerzője hétfőn azt mondta, hogy régóta ismert, hogy a Kreml aggódik amiatt, hogy Amin az Egyesült Államokhoz fordul Államok, de a szovjet vezetőknek több indítéka is volt az invázióra.

"Nehéz mérlegelni minden szempontot" - mondta, "de az oroszok legfőbb gondja az volt, hogy biztosítsák, hogy egy ország, amely kiszolgáltatott déli határán van, és amelyet évtizedek óta műveltek, ne váljon ellenségessé."

A Kremlt az is feldühítette, hogy Amin úr nemcsak megdöntötte Noor Muhammad Taraki elnököt, aki támogatta, hanem megölte. 1979. december 12 -én a Politikai Hivatal jóváhagyta a miliáris beavatkozást vita nélkül, mivel Brezsnyev úr és a többiek aláírtak egy kézzel írt döntési feljegyzést „Az„ A ”helyzetről” címmel.

A szovjetek csak azért próbálták megölni Amin urat, hogy megbotránkozzanak. Az „A” feljegyzés aláírását követő napon egy K.G.B. az operátor mérget csempészett a Coca-Cola-jába, de a karbonizálás felhígította a mérgező szert. Pár héttel később a K.G.B. megmérgezte az ételeit, de a szovjet afganisztáni nagykövetség, nem tudva a cselekményről, orvosokat küldött, hogy megmentsék. Csak amikor szovjet csapatok ezrei özönlöttek Afganisztánba, végül kiküldték a zavaró vezetőt, ezúttal kereszttűz közben.

Az inváziót gyors műveletnek szánták, mint Magyarországon 1956 -ban és Csehszlovákiában 1968 -ban. De a szovjetekkel szembeni ellenállás heves és könyörtelen volt. Ennek eredményeképpen a Mr. Blood átrendeződése megtörtént, az Egyesült Államok az afgán lázadók segítségére érkezett. Ez azonban egy átrendeződés volt, amely nem tarthat fenn.


Fordulópont a világtörténelemben: 40 évvel ezelőtt a Szovjetunió megtámadta Afganisztánt

A szovjet csapatok ma 40 évvel ezelőtt, 1979. december 25 -én betörtek Afganisztánba. Két nappal később, december 27 -én megdöntötték és megölték Amin Khalqi kormányát, amely felszólította a csapatokat, és feltételezte, hogy megmentésükre érkeztek. Az ebből eredő, több mint tíz évig tartó megszállás lett az utolsó közvetlen szovjet részvétel egy „forró” háborúban a korszak globális hidegháborújában. A viszonylag rövid és korlátozott rendszerváltó műveletnek a történelem változása lett a vége. Részévé vált annak az eseményeknek, amelyek a Szovjetunió bukásához és kelet -európai dominanciájához vezettek, és amit akkoriban a „történelem végének” neveztek: a hidegháború és a végső a liberális demokrácia diadala (egy elavult illúzió). Afganisztánban a fegyveres konfliktus nem ért véget a szovjet kivonulással, így az afgánok lettek a háború fő áldozatai. Az AAN Thomas Ruttig emlékeztet bennünket a kibontakozó eseményekre és a történelemre, amelynek részei voltak.

Az idei januári kabinetülésen rögtönzött beavatkozás során Donald Trump amerikai elnök elmondta nekünk a szovjet afganisztáni részvételről szóló változatát. A CNN „szabadonfutó” beszéde alatt azt mondta:

Oroszország a Szovjetunió volt. Afganisztán [ismét] Oroszországgá tette, mert csődbe mentek Afganisztánban. … Oroszország Afganisztánban azért volt, mert terroristák mentek be Oroszországba. Joguk volt ott lenni. A probléma az, hogy kemény küzdelem volt. És szó szerint csődbe mentek.

Bár 40 év elteltével az emberek, akik nem vesznek részt közvetlenül az eseményekben, valószínűleg megbocsáthatóak, hogy nem emlékeznek minden részletre, hasznos újra megnézni a beavatkozáshoz vezető tényleges döntéseket, valamint azt a tágabb összefüggést, amely ezt a döntő időszakot tette világtörténelem. Jelenlegi korszakunkat erősen alakította az, ami abban a döntő évben történt.

Puccsok, merényletek, invázió

A szovjet beavatkozás előzménye 1978. április 27-én kezdődött, amikor a baloldali katonatisztek egy csoportja puccs során megdöntötte és megölte Muhammad Daud afgán elnököt és családja nagy részét. Az általuk hatalomra helyezett kormányt az addig titkos, szovjetbarát Afganisztáni Népi Demokrata Párt (PDPA) uralta.

A PDPA hatalomátvételének bejelentése 1978. áprilisában. Forrás: Kabul New Times.

Öt évvel korábban Daud, aki maga is a királyi család tagja volt, megdöntötte az 1747 óta fennálló monarchiát.

A PDPA politikája-a földreformtól a kikényszerített együttnevelésig-ellenállásba ütközött a lakosság körében. Az ellenállás kezdetben spontán volt, de hamarosan növekedett, és jobban szerveződött és vezette azokat a mujahedin szervezeteket, amelyek Pakisztánból és Iránból működtek rendszereik támogatásával. Aleksandr Lyakhovskiy, egy volt magas rangú szovjet tiszt, aki segített előkészíteni az Amin ültetés nélküli hadműveletet, a Wilson Center 2007-es lapjában egy szovjet hírszerzési becslést idézett, amely szerint 1979 őszéig 40 000 mujahedin működött „a kormány ellen”. csapatokat az ország 27 tartományából 12 -ben ”, és hogy az afgán hadsereg,„ az elnyomás miatt legyengülve, képtelen volt leverni a kormányellenes [sic] mozgalmat ”.

A PDPA vezetője, Nur Muhammad Tarakai, Ghazni tartomány tanára, a Forradalmi Tanács elnöke és most államfője hevesen reagált, és tízezrei ellenfelei voltak - valós vagy képzelt -, akiket börtönbe vetettek vagy eltűntek. "(AAN háttér itt). Ő és később Amin többször kérte a szovjet vezetést Leonid Breshnev vezetésével közvetlen katonai támogatást. Moszkva elutasította ezeket a kéréseket.

Ugyanakkor a kezdetektől fogva nagy belső hatalmi harcok folytak a frakciókkal sújtott PDPA-ban. Egyik helyettese, Babrak Karmal, volt parlamenti képviselő, az akkori Csehszlovákia egyik hegyi üdülőjében száműzték, miután újabb puccs előkészítésével vádolták. (2019 novemberében Frud Bezhan lenyűgöző történetet tett közzé erről az epizódról a Szabad Európa Rádió/Radio Liberty Gandhara blogjában (további képek itt).

1979 szeptemberében Tarakai önképző „tanítványa” és megmaradt helyettese, Hafizullah Amin, szintén tanár, a Kabul melletti Paghmanból elrendelte „ustad” meggyilkolását és átvette a hatalmat.

Tarakai meggyilkolása sokkolta a szovjet vezetést, és 1979 végére még gyanakvóbbá váltak Amin iránt, amint azt a 2019 januárjában közzétett dokumentumok is kimutatták. Nem tartotta őket lépésekben a mujahedin vezetők békéjének megnyilvánulásaival, különösen törzstársa, Gulbuddin Hekmatyar (egy Kharoti Pashtun, mint ő), Hekmatyar támogatója, Pakisztán és még az Egyesült Államok kabuli nagykövetsége előtt sem. (A 2019 januárjában megszüntetett amerikai dokumentumok szintén megerősítették az Aminnal folytatott találkozókat - az amerikai és a szovjet dokumentumokat lásd itt). Az Amin ellenfelei a szovjetek figyelmét is a korábbi belső PDPA-vádakra irányították, amelyek szerint Aminnek kapcsolata volt a CIA-val az Egyesült Államokban folytatott tanulmányai során (ami megakadályozta, hogy a hatvanas években a pártvezetés részévé váljon).

Moszkva attól tartott, hogy Amin „megváltoztathatja Afganisztán politikai irányvonalát Washington számára tetsző irányba”, ahogy a 2019 októberében megjelent korabeli szovjet dokumentumok fogalmazzák meg. Volt már példa arra, hogy a vezetők a hetvenes évek elején átmentek Nyugatra a globális hidegháborúban, köztük Anwar al-Sadat egyiptomi elnök és Muhammad Siad Barre szomáliai.

Az új rendszer helyzete időközben tovább romlott. 1979 végére Lyakhovskiy szerint a lázadóknak sikerült „harci műveleteket indítaniuk az (akkor) 27 tartományból 16 -ban. Teljesen irányították Laghmant, Kunárt, Paktia -t és Paktikát ” - kivéve a tartományi központokat.

Lyakhovskiy (p8) szerint 1979. november végére a szovjet vezetés már elhatározta, hogy erőszakkal eltávolítja Amint a hatalomból. Az eltávolításnak azonban eredetileg nem egy teljes körű katonai beavatkozás volt a célja.

December 4-én egy magas rangú KGB-tisztet küldtek Kabulba, „hogy előkészítsék a műveletet… Amin levonására a hatalomból”. Két nappal később a Szovjet Politikai Iroda úgy döntött, hogy támogatja a műveletet, és elküldi Afganisztánba a hadsereg hírszerzéséből mintegy 500 ember egyenruhás különítményét, amely nem árulja el a szovjet fegyveres erőkhöz való tartozást. Hivatalosan ezt úgy válaszolták meg, mint Amin arra irányuló kérésére, hogy zászlóalj védje lakóhelyét és a bagrami légibázist. Ez az úgynevezett „muszlim zászlóalj” „afgán egyenruhába öltözött”. E katonák között volt a szovjet hírszerző szolgálat, a KGB 22 fős „különcélú különítménye”. Lyakhovskiy szerint „három kabuli villában szállásoltak el, amelyeket a szovjet nagykövetség bérelt”.

December 7-én Babrak Karmalt és a PDPA másik vezetõ tagját, Anahita Ratebzadot, Karmal szeretõjét titokban a bagrami bázisra repítették Jurij Andropov moszkvai hírszerzési fõnök (Tuz-134) polgári Tu-134-es repülőgép fedélzetén (a szovjetek korábban mindkettőt elhozták onnan. Csehszlovákia a Szovjetunióhoz). Bagramban a KGB ejtőernyősök védelme alá helyezték őket. Lyakhovskiy szerint a disszidens PDPA -vezetők egy másik csoportja - Nur Ahmad Nur, Muhammad Aslam Watanjar (aki részt vett Daud 1973 -as puccsában), Sayed Muhammad Gulabzoy és Asadullah Sarwari. akik Bulgáriában maradtak - külön elhozták Bagramba.

Lyakhovskiy hamarosan azt írta, hogy a szovjet vezetés „egyre inkább arra a véleményre hajolt, hogy szovjet csapatok nélkül nehéz lenne megteremteni a feltételeket Amin eltávolításához”. December 8-án az úgynevezett „kis Politikai Iroda” két opciót dolgozott ki Leonid Brezsnyev pártelnöki kabinetben: „távolítsa el Aminet a hatalomból a KGB képességei felhasználásával, és adja át a hatalmat Karmalnak, ha ez nem működik, majd küldjön egy bizonyos számú katonát e célból a DRA -ba [Afganisztán Demokratikus Köztársaság]. ” Dmitrij Usztinov védelmi minisztert elrendelték, hogy 75-80 ezer szovjet katonát állítson készenlétbe az „ideiglenes” afganisztáni bevetésre. Brezsnyeven kívül csak négy másik személy vett részt a találkozón: Andropov titkosszolgálati főnök, Dmitrij Usztinov védelmi miniszter, Andrey Gromyko külügyminiszter és Mihail Szuszlov főideológus. (1)

December 12-én a „Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Irodája”-ahogy ezt a testületet hivatalosan teljes nevén hívták (2)-aláírt egy kézzel írott „Politikai Hivatal P 176/125. Sz. az „A” helyzet ”(lásd alább). Lyakhovskiy szerint „[a] jegyzőkönyvet az ülésen jelen lévő CC CPSU Politbureau összes tagja aláírta.” (Alekszej Koszgin miniszterelnök nem volt jelen.) Később, az események leírásában idézőjelbe teszi a „jelen” -t, és hozzáteszi, hogy csak a belső kör írta alá a dokumentumot, valójában nem is került sor a Politikai Hivatal ülésére, és a többi tag is "kérte", hogy írja alá utólag.

A rövid, két bekezdésből álló dokumentumot általában az Afganisztán betörésére vonatkozó határozat (csak elérhető) dokumentumának tekintik. (3) Mindazonáltal rendkívül általános megfogalmazásban van. A rövidítés csak Afganisztán első betűjét használja, és csak az „ötletekre és intézkedésekre” utal (valószínűleg a december 8 -án megvitatottakra), amelyek végrehajtását „jóváhagyta”. még egy írnokot sem vont be, hogy szigorúan titokban tartsa, bizonyítja a dokumentum rendkívüli jelentőségét.

Itt található a dokumentum Wilson -központok átirata:

Cde vezetésével. [elvtárs] L. I. Brezsnyev

Jelen vannak: Suslov M. A., Grishin V. V., Kirilenko A. P., Pel ’she A. Ya., Ustinov D. F., Chernenko K. U., Andropov Yu. V., Gromyko A. A., Tikhonov N. A., Ponomarev B. N.

A CC CPSU 176/125. Számú rendelete (december 12.) az “A ” helyzetéről

  1. Jóváhagyni Andropov Yu ötleteit és intézkedéseit. V., Ustinov D.F. és Gromyko A. A. Felhatalmazzák őket, hogy ezen intézkedések végrehajtása során nem alapvető fontosságú módosításokat vezessenek be.

A KT döntését igénylő kérdéseket gyorsan el kell juttatni a Politikai Hivatalhoz. Ezen intézkedések végrehajtását a Cdes -re kell bízni. Andropov Yu. V., Ustinov D. F. és Gromyko A. A.

  1. Töltse fel a Cdes. Andropov Yu. V., Ustinov D. F. és Gromyko A. A., hogy tájékoztassa a KK Politikai Irodáját a felvázolt intézkedések végrehajtásának állapotáról.

A szovjet Politikai Iroda 1979 -es határozatának faxszáma a “A ” ügyben. Forrás: The Wilson Center (képernyőkép).

Lyakhovskiy ugyanakkor azzal érvelt, hogy ezt a döntést nem lehetett véglegesnek tekinteni egy teljes körű katonai invázió kapcsán. Írt:

… Bárki, aki távolról is ismeri a dokumentumok előkészítésének folyamatát és azok értékelését a CC SZKP Politikai Iroda ülésein, tudja, hogy Andropov, Ustinov és Gromyko javaslataival is fel kell tüntetni. Valójában ilyen jegyzet nem létezik. (…) Ezekre a tényekre és az afganisztáni helyzet alakulására alapozva kockáztatok, és felajánlok egy másik verziót: ezen az ülésen a Politikai Hivatal megvitatta a kérdéseket (…) az Amin eltávolítására irányuló hadművelet lefolytatásával kapcsolatban. Afganisztán. Ha a műveletet sikeresen végrehajtották volna, nem lett volna szükség a szovjet csapatok bevezetésére a DRA -ba.

Valóban további kísérletek történtek Amin megszabadítására nagyobb katonai művelet nélkül. December 14. és 16. között a szovjet mesterlövészek megpróbálták lelőni az Argba vezető úton vagy onnan, de sikertelenül. (Nem kerültek olyan helyzetbe, hogy lőjenek, mivel Amin konvoját túl jól védték Lyachovskiy szerint.) Egy másik kísérlet az életére, a mérgezett Pepsi Colával is kudarcot vallott. E kudarcok után Karmalt és a PDPA többi vezetőjét ideiglenesen visszahozták biztonságba Taskentbe (ma független Üzbegisztánba).

Amin láthatóan még mindig nem vette észre, hogy valami nincs rendben, és továbbra is szovjet katonai erőket kér. Lyakhovskiy idézi a szovjet dokumentumokat, amelyek szerint Amin a KGB kabuli képviselőjének 1979. december 12 -én és 17 -én tartott ülésein azt mondta: „ami a következőkből fakadt”:

– a jelenlegi afgán vezetés üdvözli a szovjet fegyveres erők jelenlétét a DRA északi régióinak számos stratégiailag fontos pontján …

Amin szerint a katonai segítségnyújtás formáit és módszereit a szovjet félnek kell meghatároznia

– a Szovjetuniónak bárhol lehet katonai helyőrsége

– a Szovjetunió őrizetbe vehet minden olyan létesítményt, ahol szovjet-afgán együttműködés folyik

– a szovjet csapatok őrizetbe vehetik a DRA kommunikációs vonalait.

A második találkozó napján, december 17 -én parancsot adtak az Amin palotájára irányuló rajtaütésre. 1979. december 19 -én Hassan Kakar néhai afgán történész szerint „a szovjet tanácsadók felszólítására” áthelyezte lakhelyét a Kabul központjában található Argból a Taj Bek palotába.Afganisztán: A szovjet invázió és az afgán válasz, 1979-1982, Berkeley, Los Angeles és London, 1995, pp21-2). Kakar írta:

Az új palota eredetileg Amanullah református király (1919-29) székhelye volt. Mielőtt Amin államfő lett volna, a Khalqi -kormány több mint egymilliárd afgánit (körülbelül 20 millió dollárt) költött a palota javítására és elődjének, Nur Mohammad Tarakinak megfelelő székhelyévé alakítására. Amin elnök szovjet tanácsadóinak sürgetésére költözött bele. (…) De a Tapa-e-Tajbeg, amely a várostól két mérföldre délre található halmon található, könnyen megtámadható, ha a Szovjetunió úgy dönt.

Tarakai-Brezsnyev találkozó Moszkvában 1979 nyarán. Fotó: szerző ’s archívum.

Kakar azt is írta, hogy Amin „távol akart lenni a régi palotától, amely emlékeztette őt az ott történt sok véres eseményre”. Ez volt az a hely, ahol Tarakai szeptemberben megpróbált megszabadulni tőle (és talán megölni), és ahol a következő hónapban meggyilkolta Tarakait.

A következő eseményekről Lyakhovskiy írta:

December 22 -én és 23 -án Tabejev nagykövet tájékoztatta Amint, hogy Moszkvában teljes mértékben teljesítették a szovjet csapatok Afganisztánba küldésére vonatkozó kérelmét. December 25 -én készen álltak a telepítés megkezdésére. Amin háláját fejezte ki a szovjet vezetésnek, és utasításokat adott a DRA fegyveres erők vezérkarának, hogy segítsenek a bevető csapatoknak.

Amikor december 25-én, moszkvai idő szerint délután 3 órakor a légi úton szálló szovjet katonák ezrei landoltak Kabulban és Bagramban, és megkezdték az északi szárazföldi határ átlépését, (4) a Herat és Shindand légibázis felé, Nyugat-Afganisztánban, valamint Kunduzba, Pul-e Khumriba és Salang -hágó északkeleten, Amin még mindig azt feltételezte, hogy segíteni jöttek. Két nappal később, egy 1979. december 25 -i fogadáson Lyakhovskiy szerint elmondta a jelenlévőknek:

A szovjet hadosztályok már úton vannak ide. Ejtőernyősök szállnak le Kabulban. Minden szépen megy. Telefonon folyamatosan tartom a kapcsolatot Cde [elvtárs] Gromyko -val, és közösen megbeszéljük, hogyan lehet a legjobban megfogalmazni a világnak szóló információkat a szovjet katonai segély kiterjesztéséről.

Ugyanazon a napon késő délután kudarcot vallott Amin utolsó mérgezési kísérlete. A jelen lévő szovjet orvosok - de nem kaptak tájékoztatást a puccs -tervről - életben tartották Aminet. Aztán a szovjet különleges erők megrohamozták rezidenciáját Kabul Taj Beg palotájában, és agyonlőtték. (5) Karmalt ismét berepítették a Szovjetunióból, és új vezetőnek nevezték ki.

A kormány tulajdonában lévő Kabul New Times címlapja, amely bejelenti Hafizullah Amin menesztését, Babrak Karmal hatalomátvételét-de nem a szovjet inváziót.

Továbbra is nyitott kérdés, hogy ki hozta meg a végső döntést, hogy ilyen nagy erőkkel lép -e be és lép -e fel. Világosnak tűnik azonban Lyakhovskiy beszámolójából is, hogy a szovjet vezetés nemcsak a kormányt fenyegető mujahedin -fenyegetésre gondolt, hanem arra is, hogy kemény ellenállást várt és tapasztalt az afgán fegyveres erőktől. A khalkiknak - Amin PDPA -frakciójának - még mindig többsége volt a hadseregben és a rendőrtestben (a korábbi tisztogatások ellenére, amelyek a frakció egyes tagjait, például Watanjar, Gulabzoy és Sarwari is ellene fordították). Csak arra lehetett számítani, hogy hevesen ellenezik Karmal rivális Parcham -frakciójának a hatalomátvételt. Ezt erősíti meg Artemy Kalinovsky, egy másik vezető író Afganisztán szovjet megszállásáról, és ezt írta (p51):

Az inváziót követő hónapok kulcsfontosságúak voltak abban, hogy a beavatkozást egy évtizedes háborúvá változtassák.Miután a szovjet csapatok korlátozott kötelékét alkalmazták afgán hadsereg lázadásának leverésére [1980] január elején, a szovjet erőket egyre gyakrabban vitték harcokba.

A nemzetközi helyzet befolyásolta a döntéshozatalt. Lyakhovskiy azt írta, hogy Andropov és Ustinov december elején azt mondta Brezsnyevnek, hogy „egy nyugati irányultságú Afganisztán a Szovjetunió ellen célzott rövid hatótávolságú nukleáris rakéták bázisává válhat”. Kalinovszkij (50. o.) Szerint ez volt az, ami végül meggyőzte a tétovázó Bresznevet. Figyelemre méltó, hogy a Politikai Hivatal „Az„ A ”helyzetet érintő” határozata ugyanazon a napon született, amikor a brüsszeli NATO-Tanács jóváhagyta az új amerikai közepes hatótávolságú cirkálórakéták és a Pershing-2 rakéták Nyugat-Európába történő telepítését.

Az eredetileg korlátozott rendszerváltó akciónak tervezett szovjet katonai beavatkozás nagyszabású invázióvá vált, amely tíz évig tartott. 1980 tavaszára 81 000 szovjet katona tartózkodott Afganisztánban. 1986-ban ez a szám 120 000-re nőtt, és végül körülbelül 100 000 katona volt, mielőtt 1988 közepén megkezdődött a kivonás-írja Rodric Braithwaite 2011-es könyvében. Afganzy (122., 283. oldal).

A csapatok tárgyalásos távozása után 1989 februárjában a folyamatos katonai és pénzügyi támogatás - először szovjet, majd rövid ideig orosz, amikor a Szovjetunió felbomlott - további három évig életben tartotta az afgán rezsimet. Amikor Borisz Jelcin orosz elnök 1992 elején úgy ítélte meg, hogy az elkötelezettség túl költséges lett, és leállította azt, az afgán rezsim összeomlott. Az egyik PDPA -frakció átadta a hatalmat a mujahedinek, akik 1992. április 28 -án ellenállás nélkül Kabulba költöztek. Sajnos ez nem a háború vége - de a többi ismertebb történelem.

Trump azon állítása, miszerint a Szovjetunió „csődbe ment Afganisztánban harcolva” - sok afgán is ezt vallja - csak egy része az igazságnak. (6) 2019 -es könyvében Zeitenwende 1979: Als die Welt von heute kezdte (Turning of Times 1979: Amikor a mai világ elkezdődött, München 2019 - még nem elérhető angol nyelven) Frank Bösch német történész azzal érvel, hogy 1979-ben nemzetközi események sorozata volt, beleértve azokat az afganisztáni eseményeket, amelyek végső soron aláásták a Szovjetuniót és a szovjet vezetésű „keleti tömböt”, ami a politikai iszlám erőszakos, szélső terrorista dzsihadizmust, és új, többpólusú világot hozott létre.

Az 1979 -es év az iszlám forradalommal kezdődött Iránban. Az új rezsim Rohullah Khomeini ajatolla alatt egy olyan tant követett, amely magában foglalta a „forradalom exportját” a régió hasonló gondolkodású csoportjainak támogatása révén. (A szovjetek eleinte azt várták, hogy az új, erősen USA-ellenes rezsim szövetséges lesz.) Ugyanebben az évben Saddam Hussain átvette a hatalmat Irakban, és hamarosan háborúba vezette országát Iránnal. 1979. november 20-án, az iszlám 15. század első napján, Juhaiman al-Otaibi vezette fegyveres évezredes iszlamisták egy csoportja megrohamozta és elfoglalta a Mekkai Nagymecsetet. A csoport al-Ikhwan-nak (A testvérek) nevezte magát, utalva a szaúdi dinasztia elleni 1920-as évekbeli felkelésre. Kihirdették a Mahdit, kihirdették a világ végét és az „igazi iszlám” győzelmét jahiliyya (tudatlanság), amely az ő szemükben a nyugati szövetséges szaúdi rezsimet is magába foglalta. Kéthetes ostrom után a csoportot brutálisan legyőzték a francia különleges erők tanácsadóinak segítségével. Otaibit és további 67 embert nyilvánosan kivégeztek. Az eseményekről szóló hiteles könyv szerint - Mekka ostroma a Wall Street Journal volt afganisztáni tudósítója, Yaroslav Trofimov (London 2007) - a brutális elnyomás sok muszlimot elidegenített a szaúdi rezsimtől, köztük Oszama ben Ladent. Néhányan közös okot és színteret találnának a szovjetek által megszállt Afganisztánban folytatott harcukhoz.

A régión kívül II. János Pál pápa szülőföldjén, Lengyelországban tett látogatása 1979 júniusában fellendítette az ország antikommunista ellenzékét, amelyet a független Solidarność szakszervezet vezetett, valamint ellenzéki csoportokat másutt Kelet-Európában. 1979 közepén, Margaret Thatcher miniszterelnökségének kezdete az Egyesült Királyságban konzervatív hullámot indított nyugaton (az Egyesült Államokban hamarosan Ronald Reagan következik). 1979. december 12-én a NATO a fent említett, úgynevezett kettős nyomtávú határozattal (nukleáris rakéták és nukleáris fegyvereket hordozó bombázó repülőgépek behelyezése Közép-Nyugatra) reagált a közép-európai szovjet nukleáris rakéták Közép-Európába történő bevetésére. Európa). Ez Európát - és a világot is - az atomháború szélére sodorta.

A szovjet invázió Afganisztánba, mindössze két héttel a NATO döntése után, véget vetett a kelet-nyugati détente-nek, amely közel egy évtizedes időszaknak volt tanúja, amely alatt a kelet-nyugati kapcsolatok a leszerelési intézkedések miatt kevésbé konfrontatívak lettek. Így a közvetlen szovjet katonai részvétel Afganisztánban, a globális feszültségek közepette, nemzetközivé tett egy belső politikai konfliktust, amely eddig főként a modernizálás (vagy sem) kérdéséről szólt, milyen ütemben és formában.

Idővel az afganisztáni szovjetellenes ellenállás megerősödött, és támogatást kapott a nyugattól, a legtöbb iszlám országtól és Kínától. A pakisztáni Zia-ul-Haq alatt álló iszlamista katonai diktatúra azonban gondoskodott arról, hogy a nem iszlamista csoportokat kizárják ebből a támogatásból. Ennek eredményeként, ami nagyrészt nemzeti ellenállási mozgalomként indult, idővel a dzsihádi fegyveres csoportok által uralt ellenállássá alakult át.

1979 -ben a szovjet vezetés - mint mindenki más - még mindig nem tudta olvasni az akkori jeleket. Az új szocialista rezsimek Angolában, Mozambikban, Etiópiában és Dél -Jemenben a hetvenes években létrejöttének, valamint a szandinisták 1979 -es nicaraguai győzelmének hatására a folyamatosan bővülő „szocialista világrendszerről” álmodtak. Moszkva Maputóba, Havanna pedig Hanoiba. Ez a „történelmi optimizmus” nagyban hozzájárulhatott ahhoz, hogy Moszkva elbizonytalanodott, és úgy döntött, hogy lerohanja Afganisztánt.

Tíz évvel később az új fegyverkezési verseny anyagi terhei a Szovjetuniót gazdasági válságba sodorták. Mihail Gorbacsov, az új szovjet vezető úgy döntött, hogy csökkenti a költségeket, először Kelet -Európában (főként a támogatott olaj- és gáz- és egyéb ásványi erőforrások visszaszorításával), majd egyre inkább Afganisztánban - mindaddig, amíg Jelcin úgy döntött, hogy teljesen leállítja Afganisztánt.

A történelem menetét gyakran a véletlen befolyásolja, de leginkább a hosszú távú változások, amelyek bizonyos időpontokban tömörnek tűnnek és gyors ütemben haladnak.

1979 -ben a gyors változások számos szférában és régióban tetőztek. Ebben az értelemben beszélhetünk „1979 -es fordulatról”, amelyben jelen világunk kezdett kialakulni.

Ez határozottan így van Afganisztánnal, mint egyetlen országgal is. Az afganisztáni szovjet háború csak az első állomása lenne a most 40 éve tartó fegyveres konfliktusnak, változó és változó résztvevőkkel és szövetségekkel, és súlyos következményekkel, mindenekelőtt az afgánokra nézve.

…. [t]a szovjet megszállás megváltoztatta a taktikát a háborúban. A szovjet erők meggyilkolták Amint, és Babrak Karmalt telepítették a párt rivális Parcham szárnyából. A szovjetek tudatában voltak annak, hogy szükség van a párt támogatására, a szovjetek befejezték az értelmiségiek, vallási vezetők és mások tömeges lemészárlását, és helyette a hírszerzés szisztematikusabb eszközeit és az elnyomás szelektívebb célpontjait alkalmazták. A titkosrendőrség, a Khidamati Ittila’at-i Dawlati (Állami Információs Szolgálat) vagy a KhAD (…) széles körű kivégzéseket, őrizetbe vételt és gyanított mudzsahid (ellenállás) támogatókat kínzott. Vidéken a bombázás rutinszerűvé és válogatástalanná vált. [Elpusztította] a vidéket, tízezreket ölt meg, és ötmillió afgánt száműzött.

Egyedül a háború szovjet szakaszának áldozatai a becslések szerint 800 000 és 2 millió halott (7) és hárommillió sebesült (ez utóbbiak főleg civilek) között voltak, 6,4 millióan (a háború előtti lakosság egyharmada) menekültté váltak, évek óta a világ legnagyobb menekült lakossága, a 2015 -ben kezdődő szíriai háborúig és egészen addig kétmillió belső menekült. Aztán ott vannak a tömeges traumatizáció következményei a lerombolt gazdasághoz és a társadalmi szövet megsemmisítéséhez. (8) 1989 -ben Ghanie Ghaussy afgán közgazdász kiszámította, hogy Afganisztán közvetlen anyagi és potenciális nagy nemzeti termékveszteségei, valamint a szovjet háború által okozott károk a tőkeállományban és az infrastruktúrában körülbelül 13 milliárd dollárra becsülhetők. A mezőgazdasági és ipari termelés az invázió előtti időszak termelési szintjének 40-60 százalékára csökkent.

Az egyéni életre gyakorolt ​​hatás megdöbbentő, és néha a háború következő szakaszaiban elszenvedett szenvedések is aláássák. Az afgán történelem ezen fejezetének emlékére elgondolkozunk azon, hogy mit jelentett ez a hétköznapi afgán életben, és hogyan emlékeznek ezekre az eseményekre egy kísérő küldeményben, amelyet a következő napokban tesznek közzé.

Szerk .: Martine van Bijlert

(1) Kalinovszkij, egy másik vezető író Afganisztán szovjet megszállásáról csak „trojkáról” beszél - Andropovról, Gromyko -ról és Ustinovról (lásd itt (49. o.)).

(2) A Politikai Iroda tagjainak teljes listája Afganisztán szovjet megszállása idején az Afganisztán Igazságügyi Projekt 2005-ös jelentésében (33-4. O.) Található.

(3) A szerző tudomása szerint ezt a dokumentumot először tették közzé (eredetiben, szovjet archívumból és német fordításban) Svájcban: Bucherer-Dietschi, Paul, Albert Alexander Stahel és Jürg Stüssi-Lauterburg (szerk.), Stratégiai Überfall - das Beispiel Afganisztán. Quellenband - Teil II, Stiftung Bibliotheca Afghanica, Liestal 1993, 680-1.

(4) Rodric Braithwaite, Afganzy: Az oroszok Afganisztánban 1979-89, London 2011, 86. o.

(5) A BBC Rádiónak két megható szemtanúi beszámolója van, az egyik Najiba Kasraee, a BBC későbbi újságírója, majd egy gyermek, aki Amin december 27-i fogadása és az azt követő szovjet kommandós rajtaütés alatt volt a Taj Bek palotában, és egyenként a szovjet ejtőernyősökről, akik részt vettek a rajtaütésben (hallgassa meg itt és itt).

(6) Trump azt is gondolta, hogy „Oroszország Afganisztánban tartózkodott, mert terroristák mentek be Oroszországba.” Noha a szovjetek betörésekor nem voltak terroristák Afganisztánban, ezt követően Afganisztánból betörtek a Szovjetunióba. Mohammad Yousaf dandártábornok, az ISI, a pakisztáni titkosszolgálat afgán irodájának vezetője, aki 1983 és 1987 között felelős a pénzügyi és katonai segítségnyújtás irányításáért az afgán mujahedinhez, 1992 -ben megjelent könyvében A medvecsapda: Afganisztán elmondhatatlan története (Mark Adkinnal együtt) hogyan szervezte meg a CIA támogatásával a Szovjetunión belüli határokon átnyúló mujahedin műveleteket, beleértve a rakétatámadásokat, az aknák lerakását és a leseket az afgán határ közelében lévő szovjet katonai létesítmények körül.

(7) A legreálisabb szám „közel egymillió” lehet (lásd Barnett Rubin, Afganisztán töredezettsége, Yale 1995, 1. o.).

(8) Források: Goodson, Larry P. Afganisztán és a#8217 -es évek végtelen háborúja: államcsőd, regionális politika és a tálibok felemelkedése, University of Washington Press, 2001, p. 5 Wickramasekara, P., Sehgal, J., Mehran, F., Noroozi, L., Eisazadeh, afgán háztartások Iránban: Profil és hatás, UNHCR-ILO Cooperation, 2006 A. Hilali, USA és Pakisztán kapcsolata: Szovjet invázió Afganisztánba. Burlington, 2005, p. 198. Gorbacsov idejének szovjet forrásai szerint az ország fegyveres erői 15 051 halottat veszítettek (Braithwaite, Afganzy, 329. o.) és 54 000 sebesült.


David N. Gibbs: A szovjet indítékok újraértékelése Afganisztán megszállásakor

RÖVIDÍTÉS: Ez a cikk újraértékeli az 1979 -ben Afganisztánba való behatolás szovjet indítékait, különösen a volt Szovjetunióból származó újonnan hozzáférhető archív anyagok alapján. A cikk azzal érvel, hogy ezek a szovjet dokumentumok azt mutatják, hogy az 1979 -es invázió inkább védekező, mint támadó célokat tükrözött. A Szovjetunió kifejezetten az afgán kommunista párt szélsőséges elemeinek visszatartására törekedett, amelyek aláássák a stabilitást a déli szovjet határon. A cikk megállapításai ellentmondanak annak a régóta fennálló nézetnek, miszerint az Afganisztán invázió része volt egy nagyobb szovjet stratégiának, amelynek célja a Perzsa-öböl és más nyugati érdekek fenyegetése volt.

Az 1979. decemberi szovjet invázió Afganisztánba egyértelműen jelentős fordulópont volt a hidegháború történetében. Az invázió volt a Szovjetunió legnagyobb katonai akciója 1945 óta, és az afgán válság nagy hatással volt az Egyesült Államok külpolitikájára, és elmozdult az 1970 -es éveket jellemző, viszonylag visszafogott détente politikától a sokkal több felé. a válságot követő erőteljes politika. Globális szinten az invázió vízválasztó esemény volt, delegitimizálva a szovjet politikát és általában a kommunizmust a világ közvéleménye szemében. A szovjetekkel harcoló mudzsahid-gerillák felfegyverzésére irányuló amerikai program a Központi Hírszerző Ügynökség történetének legnagyobb egyetlen műveletévé nőtte ki magát, és kulcsfontosságú eleme volt a „Reagan-doktrínának”, amelynek célja a szovjetbarát rendszerek visszavonása volt. világszerte. Ellentétben más Reagan -doktrína akciókkal - például Közép -Amerikában, Angolában és Kambodzsában -, amelyek célja az észlelt szovjet helyettes erők destabilizálása volt, a CIA afganisztáni művelete a szabályos szovjet harci erők ellen irányult.

Most, negyed évszázaddal később, pontosabban fel tudjuk mérni, miért történt az invázió, az Egyesült Államokból, valamint a szovjet és a keleti tömb archívumaiból származó jelentős mennyiségű új információ miatt. Az újonnan közzétett dokumentumok betekintést nyújtanak a szovjet döntéshozatali folyamatba. Konkrétan hangsúlyozni fogom azokat a szovjet gyűjteményeket, amelyeket a hidegháborús nemzetközi történelemprojekt (CWIHP) szolgáltatásai révén tettek elérhetővé, a washingtoni WoodrowWilson Központban, 1, valamint a Nemzeti Biztonsági Archívumból (NSA) elérhető további szovjet anyagokat. ), szintén Washingtonban, DC2 A diplomáciatörténészek általában mindkét dokumentumgyűjteményt hitelesnek és hitelesnek tartják. Ez a két gyűjtemény együttesen képezi az egyetlen jelentős állományát az angol fordítású szovjet dokumentumoknak, amelyek Afganisztán szovjet inváziójáról szólnak. Tartalmazzák a Központi Bizottság tagjainak, köztük Leonid Brezsnyev, Andrej Gromyko, Jurij Andropov, Alekszej Koszgin és Borisz Usztinov véleményét, mivel ezek az egyének reagáltak az 1978–80 közötti időszak fejleményeire, és magukban foglalják a szovjet katonai és diplomáciai személyzet véleményét is. Afganisztánon belül. Ezzel az új információval újból felmérem a szovjet indítékokat az invázió felállításában.

A szovjet invázió egy 1978 áprilisi puccsból ered, amelyet az Afganisztán Népi Demokrata Párt (PDPA) vezetett, egy viszonylag kis kommunista vezetésű párt. A hatalomátvétel nagyszabású vidéki lázadást váltott ki az új kormány ellen, amely 1978 végéig komoly felkeléshez vezetett. A Szovjetunió támogatta a PDPA kormányt a felkeléssel szembeni erőfeszítéseiben. 1979 decemberében a Szovjetunió mintegy százezer katonát tartalmazó katonai erőt küldött Afganisztán elfoglalására. Ezt az akciót túlnyomórészt szovjet inváziónak tekintették, és nemzetközi szinten elítélték. A szovjet katonai erő egészen 1989 -ig Afganisztánban maradt, amikor a megszállás véget ért.


Az invázió idején és azt követően még sokáig kevesen kételkedtek abban, hogy a szovjet inváziós erők fenyegetik a nyugati biztonságot. Széles körben azt hitték, hogy a szovjetek Afganisztánt igyekeztek stratégiai ugródeszkának használni a további támadó akciókhoz - végső céljuk a Perzsa -öböl olajkészleteinek ellenőrzése volt (és egyes változatokban az invázió az indiai -óceáni terület szovjet ellenőrzésének elérését is igyekezett elérni) , így a Szovjetunió melegvízi kikötőt kapott3). Az észlelt fenyegetést, amelyet az invázió jelent a térség számára, és különösen a Perzsa -öböl biztonsága érdekében, széles körben nyilvánosságra hozták a jelen veszélyekkel foglalkozó bizottsággal (CPD), a közpolitikai csoporthoz kapcsolódó elemzők, akik egy riasztó javára lobbiztak. a szovjet szándékok szemléletmódja. a CPD világnézet igazolása, és tagjai többször hangsúlyozták annak fontosságát.6

1980 -ban Jimmy Carter elnök ezt a riasztó nézetet rögzítette a szovjet invázióról „Carter -doktrínájában”, amely háborút fenyegetett a szovjetek ellen, ha megtámadják az Öböl -t. Visszaemlékezéseiben Carter megjegyzi, hogy „ennek a szovjet inváziónak a veszélyeztetettsége a régió többi részére nagyon világos volt - és komor következményekkel járt. Afganisztán sikeres átvétele a szovjeteket mélyen behatolná Irán és Pakisztán között, és veszélyt jelentene a Perzsa -öböl térségének gazdag olajmezőire, valamint a döntő vízi utakra, amelyeken keresztül a világ energiaellátásának nagy része át kellett haladnia. ”7 Akadémiai elemzők az invázió idején az incidenst súlyos biztonsági fenyegetésnek tekintették az Egyesült Államokra és szövetségeseire nézve. Ilyen nézetek még a témában megjelent néhány közelmúltbeli írásban is megjelennek.

Ritka kivétel volt George F. Kennan. Nem sokkal az afganisztáni invázió után írva Kennan megkérdőjelezte a hivatalos logikát, amiben kétségét fejezte ki, hogy az invázió veszélyezteti a nyugati biztonságot. Kennan, miközben elismerte, hogy az invázió jogellenes - „az [invázióra] felkínált ürügy még a leghűségesebb moszkvai követői intelligenciáját is sérti” - ragaszkodott ahhoz, hogy az akció „inkább védekező, mint támadó [szovjet] impulzusokat tükröz”. Hangsúlyozta, hogy Afganisztán „a Szovjetunió határ menti országa” volt, és természetes biztonsági aggodalmat jelentett a szovjetek számára.9 A következőkben azt állítom, hogy a közelmúltban feloldott dokumentumanyagok határozottan alátámasztják Kennan álláspontját az invázióról. lényegében védekező cselekedet - nem pedig a Carter -adminisztráció által kínált riasztóbb értelmezés.

A hidegháború történetírásában az uralkodó nézet Kennan 1947 -ben megjelent „X” cikkelye, amely szerint a Szovjetunió globális terjeszkedésre törekedett.Úgy gondolták, hogy a szovjet expanzionista tendenciák az orosz nemzeti jelleg alapvető vonásain alapultak, amelyeket a marxizmus-leninizmus ideológiája erősített meg. mint láttuk, Afganisztán sajátos kérdésében) .69 De írásai közül a legbefolyásosabb az 1947 -es esszéje. Ennek a szemléletnek egy újabb frissítése megtalálható John L. Gaddis, a We Now Know című, rendkívül befolyásos halál utáni tanulmányában. Michael Cox (írásban 2003 -ban) megjegyzi, hogy a hidegháború idején „a szovjet fenyegetés eléggé valós volt. Ez nyilvánvaló az új [szovjet] elsődleges források minden olvasatából. ”71

A Gaddishoz hasonló elemzők aszimmetrikusan ábrázolják a hidegháborút, könyörtelen szovjet agresszivitással a visszafogott, védekező irányú Egyesült Államok ellen. Afganisztán esetében legalábbis a hidegháború Gaddis nézete nem erősödik meg. A CWIHP és az NSA dokumentumai azt mutatják, hogy a szovjetek megelégedtek azzal, hogy egy semlegesített Afganisztánnal élnek, és kevés érdekük fűződik ahhoz, hogy az ország kommunistává váljon. Ezt az elrendezést nem a szovjet felforgatás gátolta, hanem a sah azon törekvése, hogy Afganisztánt 1974 -ben nyugat felé fordítsa. A dokumentumokban semmi nem utal arra, hogy a szovjet ügynökök az 1978 áprilisi puccsot tervezték. És ellentétben Klass nézeteivel, a Szovjetunió nem szívesen támadta meg. Célja az volt, hogy megfékezze azt, amit a szovjet vezetők felelőtlen PDPA -vezetésnek tartottak, és azzal fenyegettek, hogy destabilizálják a Szovjetunió déli határait. Mítosz, hogy Afganisztán szovjet megszállása veszélyt jelent a Perzsa -öböl biztonságára. Az biztos, hogy az 1979. decemberi invázió nehéz kezű agresszió volt Afganisztán népe ellen, de a dokumentumok nyilvánvalóak, hogy nem jelent fenyegetést a nyugati biztonságra vagy egy általánosabb regionális agressziót.


Szovjet invázió Afganisztánba

Afganisztán 1979 -ben került a világ címlapjaira. Úgy tűnt, Afganisztán tökéletesen összefoglalja a hidegháborút. Nyugat felől Berlin, Korea, Magyarország és Kuba megmutatta a kommunizmus folytatni kívánt útját. Ennek folytatása Afganisztán volt.

1979 karácsonyán szovjet ejtőernyősök szálltak partra Afganisztán fővárosában, Kabalban. Az országot már polgárháború szorította. Hazifullah Amin miniszterelnök megpróbálta félretenni a muzulmán hagyományokat a nemzeten belül, és nyugatibb irányt akart Afganisztánnak. Ez felháborította az afganisztáni lakosság többségét, mivel a muszlim hit erős hagyománya gyakori volt az országban.

Több ezer muszlim vezetőt tartóztattak le, és többen elmenekültek a fővárosból, és a hegyekbe menekültek, hogy elkerüljék Amin rendőrségét. Amin egy kommunista kormányzatot is vezet - ez a hit elutasítja a vallást, és ez volt az oka annak, hogy nyilvánvalóan elégedetlen volt a kormányával.

Több ezer afganisztáni muszlim csatlakozott a Mujahdeen -hez - egy gerilla erőhöz, amely Allah szent küldetésén dolgozik. Az Amin -kormány megbuktatását akarták. A mudžahdeenek dzsihádot - szent háborút - hirdettek Amin támogatói ellen. Ezt kiterjesztették a szovjetekre is, akik most Afganisztánban voltak, és megpróbálták fenntartani az Amin -kormány hatalmát. A Szovjetunió azt állította, hogy az Amin kormány hívta meg őket, és nem támadják meg az országot. Azt állították, hogy az a feladatuk, hogy támogassanak egy törvényes kormányt, és hogy a mudžahdenek nem több, mint terroristák.

1979. december 27 -én Amint lelőtték a szovjetek, helyére Babrak Kamal lépett. Az afgán kormány vezetőjeként betöltött pozíciója teljesen attól függött, hogy szovjet katonai támogatásra volt szüksége ahhoz, hogy hatalmon tartsa. Sok afgán katona dezertált a Mujahdeen -be, és a Kamal -kormánynak 85 000 katonára volt szüksége az Egyesült Államokból, hogy hatalmon tartsa.

A Mujahdeen félelmetes ellenfélnek bizonyult. Régi puskákkal voltak felszerelve, de tudtak a Kabal környéki hegyekről és az ott tapasztalható időjárási körülményekről. A szovjetek napalmot, mérgező gázt és helikopterfegyvereket használtak a Mujahdeen ellen - de pontosan ugyanazt a katonai forgatókönyvet élték meg, mint az amerikaiak Vietnámban.

1982 -re a mujahdeenek Afganisztán 75% -át irányították, annak ellenére, hogy harcoltak a világ második legerősebb katonai hatalmával. Az USSR fiatal katonái nem voltak párosak a vallási meggyőződésükből táplálkozó férfiakkal. Bár a szovjet hadsereg jó hírnévnek örvendett, az afganisztáni háború megmutatta a világnak, milyen szegény volt a katonai bemutatókon kívül. A hadsereg csizmája legfeljebb 10 napig tartott, mielőtt darabokra hullott az afganisztáni hegyek zord környezetében. Sok szovjet katona dezertált a Mujahdeen -be. A szovjet harckocsiknak kevés haszna volt a hegyi hágókban.

Az Egyesült Nemzetek Szervezete már 1980 januárjában elítélte az inváziót, de a Biztonsági Tanács indítványát, amely a szovjet erők kivonására szólított fel, megvétózta …….

Amerika betiltotta a gabona Oroszországba történő kivitelét, befejezte az akkor zajló SALT -tárgyalásokat, és bojkottálta az 1980 -ban Moszkvában rendezendő olimpiai játékokat. Ezen kívül Amerika nem tett semmit. Miért? Tudták, hogy a Szovjetunió belekerült a saját Vietnamba, és az amerikai hírszerzésnek is lehetőséget biztosított az új szovjet katonai hardverek beszerzésére, amelyeket Afganisztánban használni lehetett. A Mujhadeen vadászgépek hozzáférést kaptak az amerikai föld-levegő rakétákhoz-bár nem Amerika közvetlen értékesítése révén.

Mihail Gorbacsov kivette a Szovjetuniót az afganisztáni fiaskóból, amikor rájött, amit sok szovjet vezető túlzottan félt ahhoz, hogy nyilvánosan beismerje - hogy a szovjetek nem tudják megnyerni a háborút, és egy ilyen hatalmas erő fenntartásának költségei Afganisztánban megbénítják az amúgy is gyengét a Szovjetunió gazdasága

Az 1980 -as évek végére a mudžahdeen háborúban állt önmagával Afganisztánban, a keményvonalas tálib harcosok erősebben fogták az egész nemzetet, és nagyon szigorú muszlim törvényeket vezettek be az afganisztáni lakosságra.


A Szovjetunió megtámadja Afganisztánt - TÖRTÉNET

  • 1500 - A vedeci civilizáció először telepedik le a környéken.
  • 700 - A médák meghódítják a régiót.
  • 330 - Nagy Sándor Indiába vezető úton meghódítja Afganisztánt. Ő alapította Kandahar városát, amelyet eredetileg Alexandriának neveztek.
  • 150 - Az indiai Maurya Birodalom meghódítja Afganisztán nagy részét.



Rövid áttekintés Afganisztán történetéről

A mai Afganisztán területét néha Közép -Ázsia válaszútjának nevezik. Nagy és hatalmas nemzetek veszik körül, mint India, Pakisztán és Oroszország. A föld az évszázadok során gazdát cserélt, amikor új birodalmak jöttek létre és vették át az irányítást.

Mielőtt Nagy Sándor belépett a területre Kr. E. 328 -ban, Afganisztán a Perzsa Birodalom fennhatósága alatt állt. Az elkövetkező ezer évben különböző betolakodók vették birtokba az országot, miközben áthaladtak más területekre. Ide tartoztak a hunok, a törökök, az arabok és végül Dzsingisz kán 1219 -es mongol inváziója.


Az elkövetkező néhány évszázadban a területet különböző hadvezérek és főnökök irányították, akik a hatalomért versenyeztek egészen Ahmad Shah Durrani 1747 -es hatalomra kerüléséig. Segített egyesíteni a ma Afganisztánban lévő országot.

1979 -ben a Szovjetunió megtámadta Afganisztánt. Támogatták a Karmal -rendszert. Az ország azonban nehéz hely volt a háborúhoz, és a lázadók kitartóak voltak. Zaklatták és harcoltak a szovjet csapatokkal a következő néhány évben, ami megnehezítette az ország békéjét. A Szovjetuniónak végül elege lett a harcokból 1989 -ben, és kivonult.

Amikor a Szovjetunió kivonult, senki sem volt felelős. Az ország anarchiába ment, és különféle hadvezérek vezették. A 90-es évek közepén a tálibok kerültek hatalomra. 2001 -ig voltak hatalmon, amikor az Egyesült Államok az Egyesült Nemzetekkel együtt úgy döntött, hogy kivonja a tálibokat terroristák kiképzésére és befogadására. Ez a háború 2014 -ig még tart.


Nézd meg a videót: A legnagyobb tankcsaták - A Yom Kippur


Hozzászólások:

  1. Graham

    Csodálatos

  2. Tajora

    Ehhh... Navayali szóval navayali, 7-szer próbáltam blogot indítani, de még mindig semmi, de aztán elolvastam az oldaladat, és elkezdődött! És most már több hónapja blogolok. Blogger az energia feltöltéséhez! Írj még!

  3. Ball

    Nagyon köszönöm az információkat most, nem tolerálom az ilyen hibákat.

  4. Darin

    Teljesen igazad van. In it something is also I think, what is it excellent idea.

  5. Regenweald

    Azt hiszem, hogy nem igazad van. Biztos vagyok benne. Bizonyíthatom. Írj nekem a miniszterelnökbe, megbeszéljük.



Írj egy üzenetet