Tantermi tevékenység: Thomas Wolsey bíboros

Tantermi tevékenység: Thomas Wolsey bíboros


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Thomas Wolsey -t 1501 -ben nevezték ki a Magdalen College isteni dékánjává. Wolsey Richard Foxe -val, Winchester püspökével került kapcsolatba. Foxe VIII. Henriknek ajánlotta. Ennek eredményeként 1509 novemberében a király almonerévé vált. Azt javasolják, hogy Wolsey "lenyűgözte az ifjú királyt, aki elkerülte az üzletet, de csodálta a ragyogást, energiát és szellemességet".

George Cavendish azt állítja, hogy Wolsey hamarosan elnyerte a fiatal uralkodó elismerését, mivel ő volt a "legkomolyabb és legkészebb a tanácsban, hogy előmozdítsa a király egyetlen akaratát és örömét". Cavendish szerint "Wolsey azért nyerte el VIII. Henrik kegyét, mert a többi tanácsadó megpróbálta rávenni Henryt, hogy elnököljön a Tanács ülésein, ahogy az apja tette, és Wolsey arra biztatta, hogy menjen vadászni és érezze jól magát, amíg Wolsey kormányozza az országot érte." Cavendish hozzátette, hogy míg a többi miniszter azt tanácsolta Henrynek, hogy tegye azt, amit szerintük tennie kell, Wolsey megtudta, mit akar tenni, majd azt tanácsolta neki. "

(2. forrás) Raphael Holinshed, Krónika (1587)

Thomas Wolsey szegény ember fia volt, az Ipswich -ből ... hosszú szezont uralkodott, és mindent uralt a birodalomban.

(3. forrás) Jasper Ridley, Az államférfi és a fanatikus (1982)

Thomas Wolsey apja, Robert Wolsey ... Yeoman farmer volt Sternfield Suffolk falujában ... Robert Wolsey feleségül vette Joan Daundyt, a gazdag és befolyásos Daundy család egyik tagját. Robert Wolsey esélyt látott a pénzszerzésre, és felemelkedik a világban, egy hentesüzlet megnyitásával Ipswichben ... 1466 -ban.

(4. forrás) Sybil M. Jack, Thomas Wolsey: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

Wolsey apja legkésőbb 1464 -től kocsmát vezetett a St. Mary plébánián, az Elmsben, Ipswichben. A legvalószínűbb, hogy Thomas ott született 1472 októberében ... Robert nagyjából ekkortól hentesként kereskedett ... Wolsey korai tanulmányait Ipswichben végezte, és Oxfordba ment, ahol 1486 -ban diplomázott BA -ban Magdalenből. tizenöt ... Nem tudni, ki fizette Thomas oktatását, de lehet, hogy édesanyja bátyja, Edmund Daundy, az Ipswich -i Szent Lőrinc -plébánia sikeres kereskedője és az 1511 -es és 1514 -es parlamentek burgese.

(6. forrás) Peter Ackroyd, Tudorok (2012)

Thomas Wolsey ... úgy tűnik, szinte azonnal lenyűgözte az ifjú királyt állóképességével és mesteri részleteivel ... A tehetség és az ipar ajándéka is volt, és végtelenül találékony; azt tette, amit a király akart, és gyorsan meg is tette ... Harmincnyolc éves volt, és egy generációval fiatalabb, mint a tanács öreg püspökei. Itt volt egy férfi, akit az ifjú király bizalmába vehetett, és akire támaszkodhatott. Wolsey hajnali négykor felkelt, és tizenkét órát dolgozhat egy szakaszon szünet nélkül ... Amikor befejezte munkáját, meghallotta a misét, majd könnyű vacsorát evett, mielőtt nyugdíjba ment.

(7. forrás) John Edward Bowle, Henrik VIII (1964)

Almonerként és a Tanács tagjaként (1509) lenyűgözte a fiatal királyt, aki elkerülte az üzletet, de csodálta a ragyogást, az energiát és az eszét ... Vadászott és táncolt; mesés pompában élt, fáradhatatlan politikus és diplomata, az ambíció és a büszkeség lángjában ... Kancellárként és legátusként gyakorlatilag tizenhét évig uralta Angliát.

(8. forrás) Jasper Ridley, Henrik VIII (1984) 58. oldal

Nem sokkal csatlakozása után VIII. Henrik kinevezte őt (Thomas Wolsey) almonerévé, és 1511 őszén a királyi tanács tagjává választották. Sokkal energikusabb volt, mint a többi tanácsadó, és pillanatok alatt uralta a Tanácsot. Foxe és Ruthall (Henry két vezető minisztere) szemben Wolsey nagyon gyors munkás volt; és mindig készen állt arra, hogy rövid utat válasszon ahelyett, hogy a megfelelő csatornákon haladna, ha ez felgyorsítja az üzletet, még akkor is, ha ez az előírások megszegését jelenti ... Ezek a tulajdonságok vonzódtak Henryhez ...

George Cavendish szerint ... Wolsey elnyerte VIII. Henrik kegyét, mert a többi tanácsadó megpróbálta rávenni Henryt, hogy elnököljön a Tanács ülésein, ahogy apja tette, és Wolsey arra biztatta, hogy menjen vadászni és élvezze, amíg Wolsey kormányozza az országot. neki. Cavendish. hozzátette, hogy míg a többi miniszter azt tanácsolta Henrynek, hogy tegye azt, amit szerintük tennie kell, Wolsey megtudta, mit akar tenni, majd azt tanácsolta neki, hogy tegye meg ...

Wolsey csak az a miniszter volt, akit Henry kért. Nagyon hatékonyan látta el a kormányzati feladatokat, és levette Henry válláról az állami ügyek terhét, miközben mindig tájékoztatta Henryt a történtekről és konzultált vele, és a végső döntést mindig a királyra bízta.

(9. forrás) George Cavendish, Wolsey bíboros élete és halála (kb. 1558)

Wolsey bíborosnak különleges ajándéka volt a természetes ékesszólás, reszelt nyelvvel, hogy kimondja ugyanazt ... Ezért volt képes ... meggyőzni és csábítani minden embert a céljára ... Az almoner uralkodott mindazokon, akik korábban uralkodtak rajta.

(Forrás 10) John Guy, Tudor Anglia (1986)

Amikor az idősebb tanácsosok, akiket VII. Henrik alatt neveltek, panaszkodtak, hogy fia túlságosan az esküvőhöz való, és azt javasolta, hogy rendszeresen vegyen részt a Tanács ülésein, Wolsey VIII. Henrik örömére ennek ellenkezőjét tanácsolta. George Cavendish azt állította, hogy Wolsey nyíltan felajánlotta, hogy mentesíti Henryt a közügyek súlyától; valószínűtlennek tűnik, de Wolsey bármilyen eszközzel utat tört magának. Wolsey ... nem rendelkezett irányító politikai elvekkel. Rugalmas és opportunista volt; európai viszonylatban és nagy léptékben gondolkodott; és ő volt a tökéletes politikus .... Wolsey állandóan beavatkozott a nemesség, a vezető nemesség és a londoni polgárok ügyeibe, és sokuk részvételét követelte az udvarnál ...

Aligha lehet tagadni, hogy Wolsey épületei, kápolnái, műgyűjteményei és kivetített sírja, valamint háztartásának stílusa és mérete jelzett tudatos kísérleteket Henry ellen. A külföldi követek szinte mindig "második királyként" írták le Wolseyt, és nem egyszerűen akkor, amikor a diplomáciai játékot Henrik helyettesítőjeként játszotta külföldön ...

Amit elkezdett, ritkán fejezte be; rohamokban dolgozott, a politikai előny illata ösztönözte, nem pedig a folyamatos átgondolás iránti aggodalom. Kancellár úrként jobb rendfenntartást, a szegények igazságszolgáltatását és a korona rendszeres adózással való újbóli felkutatását kereste, de vegyes sikerrel járt; különösen szembeszállt az elfogadott alkotmányos bölcsességgel azáltal, hogy a parlament hozzájárulása nélkül megpróbálta kivetni az adókat.

(11. forrás) Christopher Morris, A Tudorok (1955) 79. oldal

Ezenkívül Angliában a pápai hatalom a legátus Thomas Wolsey hatalmát jelentette, akit nemcsak a nemesek, az ügyvédek és az adófizetők, hanem a legtöbb püspöke is gyűlölt. Háborúi és diplomáciája, amelyek drágák és dicstelenek voltak, szinte mind pápapártiak voltak, vagy saját szándékait hivatottak előmozdítani a pápasággal kapcsolatban. A hatalma iránti gyűlölet könnyen süllyedhet a pápa iránti gyűlöletbe. Amit a történésznek meg kell magyaráznia, nem annyira az, hogy miért volt reformáció Angliában, hanem az, hogy miért volt ilyen kevés az ellenállás; és Wolsey -ben jól gondolható, hogy a magyarázat nagy része megtalálható.

(12. forrás) Roger Lockyer, Tudor és Stuart Britain (1985) 34. oldal

Wolsey az egyház nagy hercege volt, olyan hagyományban, amely annyira idegen a modern feltevésekhez, hogy nehéz felfogni őt. Mégsem volt erényei nélkül. Előmozdította az oktatást, és házát olyan hellyé tette, ahol az intelligens és tehetséges emberek megtanulták szolgálni az államot. Toleráns is volt, inkább eretnek könyveket égetett, mint magukat az eretnekeket; és bár királyi kegy által került hatalomra, nem volt méltatlan rá, mert hatalmas munkaképességgel rendelkezett, és tudta, hogyan kell embereket megnyerni.

(13. forrás) Eustace Chapuys, jelentés V. Károly királynak (1529. szeptember 1.)

Wolsey bíboros ügye minden nap romlik ... a király és a bíboros közötti félreértés oka nem lehet más, mint a válás érdekében hozott intézkedések teljes kudarca.

(14. forrás) Anna Whitelock, Tudor Mária: Anglia első királynője (2009) 45. oldal

A Rómába utalt válóperrel nem sok esélye volt Henry kedvező ítéletének ... Ez jelezte Wolsey bukását a szívességből ... Októberre (1529) Wolsey -t Praemunire -val vádolták - a pápai hatalom jogellenes gyakorlásával. Angliában - legátusi szerepében. 22 -én, miután lemondott a főispánságról, hogy ... Sir Thomas More, Wolsey elismerte bűneit, és a király kezébe adta magát és vagyonát.

(15. forrás) Antonia Fraser, Henrik hat felesége VIII (1992) 165. oldal

George Cavendish (írása jóval később, de Anne Boleyn lánya csatlakozása előtt) szerint maga Anne volt a felelős a döntő ütésért, aki soha nem bocsátotta meg Wolsey-nek, amiért elítélte jogosult szeretőjét, Lord Percy-t. Bizonyára sok kortárs a bíboros gyalázatát a "hölgy" hatásának tulajdonította ...

Politikai értelemben a bíborosnak erősebb ellenségei voltak: Thomas 3. norfolki herceg, Anne nagybátyja és Henry sógora, Suffolk hercege, bár nem voltak szövetségben egymással, ellenségesek voltak az elöljáróval ...

A bíboros felemelkedése hosszú és nehezen kiérdemelt volt, ipar, türelem és fáradságos szolgálat kísérte minden lépését. Az esése gyors volt. Brutális puccsok sora megfosztotta hatalmától, kezdve október 9-én a legfőbb ügyésszel, aki praemunire-vel vádolta, vagyis gyakorolta a pápai legátus jogkörét a király birodalmában, így mentesítve a király törvényes hatalmától. Elbocsátották Lord Kancellárnak, és börtönbüntetésre ítélték. Vagyonát megfosztották tőle, és minden javát "a király kezébe" vették, a francia nagykövet szavaival élve.

1. kérdés: A 2., 3. és 4. tanulmányi források. Az egyik ilyen forrás pontatlan információkat tartalmaz Thomas Wolsey -ról. Magyarázza el, miért követhette el a szerző ezt a hibát.

2. kérdés: A történészek eltérő nézetekkel rendelkeznek arról, hogy miért lett Thomas Wolsey VIII. Henrik legfontosabb tanácsadója. Hasonlítsa össze a 6., 7., 8. és 9. forrást előállító történészek különböző nézeteit.

3. kérdés: A 8., 10. és 15. forrás George Cavendish életrajzára hivatkozik. Olvasson Cavendishről, és magyarázza el, miért támaszkodnak a történészek a munkára. Beszélje meg Cavendish könyvének Thomas Wolsey -val kapcsolatos információforrásként való használatának előnyeit és hátrányait.

4. kérdés: Használja a 10., 11. és 12. forrás információit Thomas Wolsey jó és rossz tulajdonságainak leírására.

5. kérdés: Adjon meg annyi okot, amiért Thomas Wolseyt 1529 -ben leváltották a hatalomból.

Ezekhez a kérdésekhez kommentár található itt

Itt letöltheti ezt a tevékenységet egy word dokumentumban

A válaszokat letöltheti egy word dokumentumból itt


Miközben a késő ősz mélyülő hidegsége jegesen kúszott át a yorkshire-i vidéken, a lovas férfiak kavalkádja, a huszonnyolc éves Henry Percy, Northumberland grófja vezetésével, besöpört a Cawood-kastély kapujába. Odabent Thomas Wolsey bíboros, VIII. Henrik egykori miniszterelnöke vacsorázott, és egyáltalán nem tudott a viharról, amely elsöpörte és összezúzta. Ez volt a vég kezdete Wolsey számára.

1530 novemberében drámai módon letartóztatták Wolsey bíborost Cawoodban, Észak -Yorkshire -ben. Ez volt az első lépés azon az úton, amely alig több mint három héttel később véget ért, amikor a bíboros törött testét leeresztették sekély sírjába a Leicester -i apátságnál. Ezeknek a csúcspontú eseményeknek az emlékére ebben a hónapban követni fogjuk a bíboros előrehaladását, és lenyűgöző első kézből származó beszámolóra támaszkodunk, amelyet ő úriember, George Cavendish írt.

Mint úriember, George ’ szerepe az volt, hogy ajtót tartsa, és annak a kamrának, amelyet Wolsey akkoriban használt. Ezért szoros és személyes hozzáféréssel rendelkezett Wolsey -hez, és szerencsénkre, bizalmas volt az a legbensőségesebb beszélgetéseket és eseményeket, beleértve a bíborost, élete utolsó néhány hetében. Ez egy ritka és értékes beszámoló, amely elképesztő részleteket tartalmaz, lehetővé téve az olvasó számára, hogy időben nyisson portált, és felelevenítse az ellenség gyűlöletében összetört egykori nagy államférfi sajnálatos történetét.


Thomas Wolsey bíboros

Thomas Wolsey volt az utolsó, és talán a legerősebb a nagy középkori prelátusok közül, akik magas tisztségeket töltöttek be Angliában. Híres volt közigazgatási képességeiről, külügyekben való jártasságáról és mesteréhez, VIII. Henrikhez való közelségéről. Híres volt a büszkeségről, az arroganciáról és az elkötelezettségről is.

A középkorban szinte az egyetlen módja annak, hogy egy ember, aki nem született a dzsentri osztályba, vagy azon felül, befolyási pozícióba kerülhessen, az egyházon keresztül volt, amely akkoriban meritokratikusabb volt, mint a világi világ. Az okos fiúk, akiket a helyi kolostori iskolákban szerény díjakért tanítottak, ösztöndíjakat kaphattak az egyetemeken, feltéve, hogy keményen dolgoztak, és hajlandók voltak belépni a papságba, vagy a nemesség, vagy a király kormányának tisztviselői. Abban a korban, amikor az ösztöndíjat a nemesek méltósága alatt tartották, hasznos volt, ha alacsony születésű férfiak voltak az adminisztratív feladatok ellátására.

Thomas Wolsey egy jelentős hentesnek és legelőnek született Ipswichben, és az ottani kolostori iskolába járt, mielőtt az Oxfordi Magdalen College -ba ment. Kivételesen intelligens, mindössze tizenöt évesen végzett, és 1498-ban szentelték pappá. A világszínpadra való belépés kezdetén Thomas Gray, Dorset márki, Erzsébet york-i királyné féltestvérének fiai voltak. Ezután Henry Dean canterburyi érsek háztartásának tagja lett, és része volt annak a diplomáciai missziónak, amely VII. Henrik lányának, Margaretnek a skót IV. Jakabhoz való házasságát rendezte.

Sir Richard Nanfan, Calais kormányzója szolgálatában töltött időszak után 1507 -ben VII. Henrik szolgálatába lépett mint királyi káplán, és Foxe püspök titkára, Lord Privy Seal.

Wolseyt 1509 -ben VIII. Henrik Almonerévé nevezték ki, és gyors hatalomra kezdett, miután Bainbridge -t 1514 -től York érsekeként, Lord Chancellor -ként, majd bíborosként követte. Wolsey nemcsak VIII. Henrik lordkancellárja volt, hanem meleg személyes kapcsolata is volt a királlyal, bár sohasem volt népszerű Katharine királyné vagy a nemesség tagjainak, akik arrogánsnak és büszkének tartották.

Wolsey 's nagy kúriája a Hampton Courtban

Wolsey látványos stílusban élt, és egy kis udvarházból alkotta meg a Hampton Court remekművet. Gazdagsága és nagyszerűsége sok irigység forrása volt, és a harapó szatíra tárgya.

Fontos személyisége volt az európai politikának, Henrikkel együttműködve olyan külpolitikát tartott fenn, amely növeli Anglia tekintélyét a többi európai herceggel. Legszebb pillanata valószínűleg az Aranyszövet mezejének megszervezése volt, és úgy tűnik, általában a Franciaországgal való szövetséget részesítette előnyben, ami hozzájárulhatott ahhoz, hogy Aragóniai Katharine nem szereti őt.

Arany szövetterület

Wolsey toleráns volt a vallási kérdésekben, és megpróbált bevezetni néhány reformintézkedést az Egyházban. Emellett egyes kolostorok elnyomását is kezdeményezte, hogy a pénzeszközöket nagy oxfordi főiskolájára, ma Christ Church College -ra fordítsák.

Wolsey hatalmas papi, ügyvédi, titkári és egyéb akasztó kíséretében volt - a férfiak szolgálatában álló férfiak közül sokan, például Thomas Cromwell, Stephen Gardiner, Richard Rich, Thomas Wriothesley és így tovább, Wolsey háztartásába tartoztak.

Wolsey nem tudta megsemmisíteni Henry első házasságát, annak ellenére, hogy megpróbált minden lehetséges erőszakot, és Anne Boleyn személyes ellenségeskedése, aki őt hibáztatta azért, hogy megszakította kapcsolatát Henry Percyvel, később Northumberland grófjával, katasztrofális bukásához vezetett. hatalomtól 1529 -ben.

Végül Yorki érseki székhelyére vonult vissza, de nehezen foglalt helyet a hátsó ülésen, és megpróbálta visszaszerezni pozícióját a császárral való érdeklődés révén. Annak ellenére, hogy Henry némileg elbizonytalanodott, aki szerette Wolsey -t, és oka volt hálásnak lenni sok éves szolgálatáért, soha nem nyerte vissza befolyását, és 1530 -ban árulással vádolták meg, Londonba tartó útján halt meg.


Wolsey bíboros és hatalom

Wolsey bíboros nagy hatalmat szerzett VIII. Henrik uralkodása alatt. Wolsey hatalma jogi és vallási kérdésekre is kiterjedt, és gyakorlatilag lehetőséget adott Wolsey -nek, hogy befolyásolja a királyság legtöbb döntését. Míg VIII. Henrik támogatta és „minden rendben volt”, Wolsey a királyság legerősebb embere volt, látszólag korlátlan hatalommal.

"Gyakran hangozták, hogy Wolsey a gyakorlatban diktátor volt." (Randall)

Bár nem ez a diktátor C20 -as változata, kétségtelen, hogy Wolsey hatalmas hatalmat halmozott fel. Ez a hatalom azonban alig érintette az ország többségét, mivel arra nevelték őket, hogy a szükséges módon cselekedjenek. Amikor ez megtört, mint a kegyelem zarándokútján (Wolsey halála után), az állam megtette a megfelelő lépéseket. Akik Wolsey hatalmának éles végén jártak volna, azok a férfiak és nemes családok voltak, akik ösztönösen úgy ítélték meg, hogy joguk van részt venni a legmagasabb szintű döntéshozatalban. Ha valamelyik magas rangú nemesség átlépte Wolsey -t - ha csak megjegyzést fűzött a nem kevésbé nemes hátteréhez -, akkor erőteljesen üldözte őket, és Wolsey használhatta a végső fegyvert. Az általa uralt törvényszékeket is igénybe vette kívánságainak érvényesítésére. Ez a hatalom és a félelem attól, hogy mi történhet, ha egy személy átlépi Wolsey -t, biztosította, hogy kevesen támadják meg az Úr kancellárt.

„Az 1520 -as évek elejére az angliai politikai élet megalapozott ténye az volt, hogy nem vonta magával a bíboros nemtetszését, ha bármilyen jövőbeli törekvést tartogat.” (Randall)

Henry hosszú éveken keresztül szabad kezet adott Wolsey -nek az ország irányításához. Ez illeszkedett volna ahhoz, ahogy Henry úgy gondolta, hogy egy országot irányítani kell. Úgy vélte, hogy az emberek nem azt akarják látni, hogy királyuk állandóan állami ügyekkel foglalkozik (mint VII. Henrik látszott), hanem azt akarta, hogy királyként viselkedjen - vadászik, lovagol, férfias tulajdonságokat mutat. Stb. Wolsey megtette, amit ösztönözhette az ilyen hitet. Henry is úgy vélte, hogy teljesen elfogadható, ha férfiakat hagynak az ország irányítására az ő nevében, miután tájékoztatta őket a politikáról. Ezek azok a férfiak, akikben megbízhat, akik teljes hűséggel dolgoznak a királynak. Ez a hit adta Wolsey -nek a szükséges szabadságot. Itt volt egy király, aki csak akkor vett részt államügyekben, amikor szükségét érezte, és aki kész volt megengedni, hogy az emberek kormányozzanak az ő nevében. A „férfiak” számára azonban Wolsey az „embert” olvassa. Hatalmas munkamennyisége és a dolgok elvégzésére való képessége - mint 1513 -ban a franciaországi expedícióval - elegendő bizonyíték volt Henry számára, hogy igaza van. Wolsey biztonságos kézpár volt, aki vigyázott a nemzetre, míg a király más tevékenységeket is folytathatott.

Vallási értelemben Wolsey „legatus a latere” címe Anglia legerősebb vallási alakjává tette. Amikor ezt a címet egy életre megszerezte, Wolsey egyetlen egyházi döntésének legyőzésének egyetlen módja az volt, hogy közvetlen fellebbezést nyújtott be Rómába. Ennek két problémája volt. Először is, rendkívül nehéz folyamat volt végrehajtani, kevés vagy semmilyen garanciával a sikerre. Másodszor, Wolsey, aki nem valószínű, hogy jótékonykodni fog egy ilyen lépéssel, gyorsan megismerné a fellebbezést benyújtó személyt. Míg az egész egyházi testület nagy teret adott Wolsey -nek a cselekvésre, munkáját két fronton tartotta - hivatalok kinevezése és a szolgáltatásokért kivetett díjak. Wolsey megadta magának a jogot, hogy bárkit kinevezhessen bármely egyházi tisztségre, amikor az megüresedik. Vagy saját embereit nevezte ki ezekre a tisztségekre, amikor megüresedtek, vagy átadta őket a legmagasabb ajánlatot tevőnek. Wolsey azt is állította, hogy „legatus a latere” -ként jogában áll dönteni minden öröklési esetről, amikor vita folyik. Kevesen voltak hajlandók vitatkozni a bíborossal ezen a ponton. Ez lehetőséget adott Wolsey -nek arra, hogy nagy összegeket keressen, amikor bevezette az összes döntése lényegében 10% -os öröklési adót.

Az egyik terület, amely nagy hatalmat adott Wolsey -nek, az volt a képessége, hogy hatalmas mennyiségű munkát végezzen. Fáradhatatlanul dolgozott, hogy minél többet megtudjon Anglia és Wales nagynemesi családjairól. Tudni akarta anyagi helyzetükről, hogy valóban megbízhatnak -e bennük, függetlenül attól, hogy jogosultak -e bármilyen címmel, stb. Ez a tudás is növelte hatalmát, mivel megtudta egy nemes család gyenge pontjait, és ennek megfelelően ki is tudta használni ezeket. Ehhez férfiakat alkalmazott a nemes családok kémkedéséhez. Ezek a kémek jól megjutalmaztak, és látszólag hűségesek a gazdájukhoz. Azonban Wolsey gátlástalan természete és az általa értelmezett joghasználat sok ellenséget okozott neki


10 földalatti helyszín Londonban - 4. St Paul ’s Cathedral Crypt …

A London alatti földalatti utazások fénypontja, hogy eltöltünk egy kis időt a St Paul ’ -es székesegyház kriptájában, híresen többek között Lord Nelson admirális és Arthur Wellesley, Wellington herceg pihenőhelyén.

A Sir Christopher Wren ’ -es remekmű szerves részeként épült kripta állítólag Európa legnagyobbja, és a fenti épület teljes hosszában fut. 200 emlékmű található benne.

Nelson nyughelye a kupola középpontja alatt helyezkedik el, és az 1805 -ös trafalgari ütközetből egy tengeri pálinkahordóban visszahozott maradványait egy fa koporsóba temetik, amelyet az egyik legyőzött francia hajóból készítettek. A Nílus csatája, amelyet egy fekete szarkofág tartalmaz. Eredetileg Wolsey bíborosnak készült az 1520 -as években, de használaton kívül hagyták, amikor a bíboros kegyvesztett lett, és most a Nelson ’ -es vikomt koronával a helyén, ahol a bíboros kalapja állt volna.

A Wellington herceg eközben keletre fekszik a Cornish porfirit gránit sírjában, amely a Peterhead gránit tömb tetején áll, négy sarkában négy alvó oroszlánnal faragva. A koporsót a katedrális padlóján egy speciálisan kialakított lyukon keresztül engedték le Nelson sírja fölött, majd áthelyezték a szarkofágba.

Más emlékművek, amelyek közül nem mindegyik említi az itt ténylegesen eltemetett embereket, és egy az építész, Sir Christopher Wren emlékműve, amely latin nyelvű szavakat tartalmaz: ‘Olvasó, ha az emlékművét keresi, nézzen körül – 8217.

Ott vannak emlékművek mindenkinek, Sir Joshua Reynolds művésztől és William Blake -től a krími háború ápolónőjéig, Florence Nightingale -ig, Sir Edwin Lutyens építészig, Arabia Lawrence -ig, és újabban egy Gordon Hamilton Fairley -hez, akit egy terrorista bomba 1975 -ben megölt. #8217 még az első amerikai elnök, George Washington mellszobra is.

A kripta számos háborús emlékművet is tartalmaz, és itt található az OBE -kápolna, amelyet 1960 -ban II. Erzsébet királynő által tartott istentiszteleten szenteltek fel, tiszteletben tartva azokat, akik jeles szolgálatot tettek a nemzetnek.

A kripta további jellemzői közé tartozik a Kincstár, ahol több mint 200 tárgy látható, beleértve a katedrális tányérját és ruháit (amelyek nagy része elveszett az évek során, beleértve azt is, amikor 1810 -ben nagy rablás történt). más egyházmegyei templomok és néhány Wren -emléktárgy, köztük tollkése, mérőrúdja és halálmaszkja.

A kriptában található a székesegyház ajándékboltja és kávézója is, ahol megállhat egy frissítőre, mielőtt visszamegy a fenti utcákra.

HOL: The Crypt, St Paul ’s Cathedral, London City (a legközelebbi metróállomások a St Paul ’s és a Mansion House) MIKOR: 8.30–16.30 hétfőtől szombatig KÖLTSÉG: 18 £ felnőtteknek (18+)/8 £ gyerekeknek (6-17 éves korig)/16 font kedvezmény/44 font családi jegy WEBOLDAL: www.stpauls.co.uk.

Ossza meg ezt:

Mint ez:


„Új” ember: Thomas Wolsey bíboros megkapja a csizmát

Amilyen magas és hatalmas lett később, Thomas Wolsey feltámasztottan határozottan szerény kezdetektől. Mészáros fiának született 1473 -ban - amilyen gyakran előfordul. Példátlan felfelé irányuló emelkedése társadalmilag és szakmailag azután kezdődött, hogy részt vett az Oxfordi Egyetemen, és 1498 -ban szentelte fel.

Röviddel ezután Calais kormányzója, Sir Richard Nanfan észrevette tettét és képességeit, aki személyes lelkészének kinevezte a fiatal papot. 1507 -ben Nanfran befolyása biztosította Wolsey VIII. Henrik király almoner pozícióját.

Aztán tényleg elkezdtek történni a dolgok a fiatal pap számára. Tom felfelé haladt.

Wolsey 1509 -re felvételt nyert a Henry titkos tanácsába. Az 1512–1514 közötti francia hadjárat során nélkülözhetetlennek bizonyult a király számára, és ezzel megszerezte az uralkodó bizalmát és jóakaratát. Ekkor az örömszerető fiatal uralkodó teljesen jól érezte magát, hogy az államügyek nagy részét Thomas Wolsey nagyon tehetséges kezében hagyta.

És soha nem hagyta cserben a királyt.

Ettől kissé tanár kedvence lett az idősebb nemesség szemében, például Buckingham és Norfolk hercegében. Nehezteltek az „új emberek” (a király által felnevelt köznemesek, nem pedig az ősi címmel rendelkezők) jelenlétére, mint Wolsey az udvaron. Nem volt természetes a dolgok rendje, amikor a közönségeseket üdvözölték a királyi jelenlétben. Ezt a kiváltságot féltékenyen őrizte az uralkodó osztály.

A vele szembeni harag lassan - de folyamatosan - felforrósodott.

Wolsey felemelkedése mind az egyházban, mind a kormányban gyors volt. Henrik pártfogásával X. Leó pápa 1514 -ben kinevezte őt Lincoln püspökévé és yorki érsekké. A következő évben bíborosi rangra emelkedett, Henrik király pedig angol kancellárrá tette.

Az egész csak egy kicsit Wolsey fejébe került. Senki sem vádolná a bíborost szerénységgel vagy alázattal, bármennyire is alázatos a születése.

Hihetetlen egyházi és világi hatalmával csak a király múlta felül. És még ez is vitatható volt, ezért Wolsey bölcsnek találta megajándékozni a Henry Hampton Court Palotát, miután éles megjegyzéseket tett arról, hogy Wolsey -nek nagyobb kinevezése van, mint neki, a királynak.

Wolsey határozottan Henry legénysége volt. A bíboros az évek során lehetővé tette, hogy a király élvezze a királyság hűvös csapdáit a bosszantó királyi kötelességek nagy része nélkül. Tehát amikor Henry el akarta hagyni első feleségét, Aragóniai Katalinát, hogy feleségül vegye Anne Boleyn -t, amit eufemisztikusan „nagy ügyének” neveztek, a királynak nem volt kétsége afelől, hogy Wolsey elvégzi a munkát, mint mindig.

Henry ügye házasságának megszüntetésére Katherine házasságát alapozta meg idősebb testvérével, Arthurral, aki 15 éves korában meghalt. A fiatal özvegy azt állította, hogy soha nem fejezték be szakszervezetüket. Akkoriban senki sem kérdőjelezte meg ezt, de a pápai felmentést formalitásként szerezték meg.

Most, több mint 20 évvel később, az a tény, hogy Katherine nem szült élő fiát, arra késztette Henryt, hogy azt hiszi, hogy az egyesülésüket Isten átkozta, mert feleségül vette testvére feleségét. És persze ott volt az elbűvölő Anne Boleyn is, aki készen állt, hajlandó volt és több mint egy kicsit türelmetlen ekkor, hogy elkezdje előbújni Henry örököseit.

Elég egyszerű a helyesbítés - a királyok sokszor félreállítottak feleségeket.

De Wolsey komoly gubancba ütközött. Katalin királyné volt a nagyhatalmú V. Károly szent római császár nagynénje, akinek VII. Kelemen pápa nagyon, de nagyon nem volt hajlandó ellentmondani. Katalin királyné pedig nem megy csendesen. Kiderült, hogy Kate nem volt olyan szelíd, mint amilyennek látszott. Ügyesen kikerülte Henryt, valahányszor ő könyörögni fog neki, hogy „értelmes” legyen, Anne Boleyn bosszúságára.

A pápa a lehetőségekhez mérten elakadt, a döntést addig halasztotta, amíg az ügyet Rómában meg nem tárgyalják. 1529 szeptemberében, miközben Wolsey Franciaországban volt, Anne Boleyn családjának és az angol nemeseknek végre lehetőségük nyílt leütni a hentes fiát. Szorgalmasan nekiálltak meggyőzni Henrik királyt, hogy a bíboros feltartóztatja az eljárást.

Henry mindig egy „látótávolságon kívül eső” fickó volt, és könnyen megingathatják a közvetlen közelében tartózkodók. Boleynékkal állandóan a fülében, a király azt hitte, hogy a bíboros a pápával egyeztet, és szándékosan megakadályozza megsemmisítését.

1529. szeptember 22 -én a király megfosztotta Wolseyt angol kancellári tisztségétől. Emellett elvesztette számos egyéb birtokát és nagy csapdáját. Ennek ellenére Henry megengedte neki, hogy megtartsa York érseki székhelyét, és a gyalázatos bíboros karácsony után odaindult.

Még Yorkban száműzetve is Wolsey kapcsolatban állt a francia királlyal és a római császárral, előre számítva azt a napot, amikor visszaszerzi a király kegyét. Amikor Henry ezt meghallotta, Anne Boleyn szenvedélyesen kijelentette, hogy ez csak azt jelentheti, hogy a bíboros bűnös volt az árulásban, és Wolseyt novemberben letartóztatták.

Wolsey már a hosszú londoni út előtt beteg volt, hogy bíróság elé álljon. Egészsége romlott minden kilométerrel. Halálágyán, miközben még mindig engedelmeskedett Henry idézésének, megjegyezte: "Ha olyan szorgalmasan szolgáltam volna Istent, mint a királyt, ő nem adta volna át az ősz hajamban."


Thomas Wolsey

Az Oxfordi Magdalen College -ban tanult Wolsey egy ideig a Magdalen College iskola mestereként szolgált. 1498 -ban pappá szentelték. 1507 -ben VII. Henrik szolgálatába lépett Henrik VII.
1457 �, angol király (1485 �) és a Tudor -dinasztia alapítója. Trónkövetelés

Henrik Edmund Tudor, Richmond grófja, aki Henry születése előtt halt meg, és Margaret Beaufort fia, III.
. További információért kattintson a linkre. királyi káplánként. Henrik csatlakozása után VIII Henrik VIII.
1491 �, angol király (1509 󈞛), VII. Henrik második fia és utódja. Korai élet

Fiatalkorában a reneszánsz új tanulásában tanult, és nagyszerű zeneszerzői és sporttudását fejlesztette.
. További információért kattintson a linkre. 1509 -ben Wolseyt királyi almonerré és titkos tanácsossá nevezték ki. Sikeresen hadsereget szervezett az 1513 -as franciaországi invázióhoz, elkísérte Henriket a hadjáratához, és segített megkötni az 1514 -es békét. Ugyanebben az évben Lincoln püspökévé, majd York érsekévé választották. 1515 -ben angol bíboros és főkancellár lett, 1518 -ban pápai legátus lett.

Kancellária

Wolsey 1514 és 1529 között gyakorlatilag irányította a bel- és külpolitikát a fiatal Henrik VIII. 1518 -ban egyetemes békeszerződést dolgozott ki, amely magában foglalja az összes fő európai államot, és amelynek célja az volt, hogy Angliát az európai politika közvetítőjévé tegye. Ezt követte a barátság drámai megjelenítése Anglia és Franciaország között az Aranyszövet mezején Az Aranyszövet mezeje,
helység Guines és Ardres között, nem messze Calais -tól, Franciaországban, ahol 1520 -ban VIII. Henrik angol és I. Ferenc francia találkozott a szövetség megszerzése céljából.
. További információért kattintson a linkre. (1520). After attempting (1521) unsuccessfully to avert war between France and the Holy Roman Empire, he allied England with Emperor Charles V V. Károly,
1500 �, Szent Római császár (1519 󈞦), és I. Károlyként, Spanyolország királya (1516 󈞤) I. Fülöp és Kasztániai Joanna fia, II. Ferdinánd Arag & oacuten unokája, Kasztíliai Izabella, Maximilian Szent Róma császár Én és Burgundiai Mária.
. További információért kattintson a linkre. in 1522, but after Charles's defeat of the French at Pavia (1525), Wolsey again inclined his favor to France. His attempts to secure for England the role of arbiter in the Hapsburg-Valois rivalry finally failed when England became diplomatically isolated in 1529. The cardinal was twice a candidate for the papacy, but the thesis that his diplomacy was shaped largely by his ambition to become pope has been seriously questioned.

Internally, Wolsey centralized the administration and extended the jurisdiction of the conciliar courts, particularly the Star Chamber Star Chamber,
ancient meeting place of the king of England's councilors in the palace of Westminster in London, so called because of stars painted on the ceiling. The court of the Star Chamber developed from the judicial proceedings traditionally carried out by the king and his
. További információért kattintson a linkre. . However, his policy of raising money for England's wars by forced loans aroused considerable resentment. So too did his blatant ecclesiastical pluralism, enormous wealth, and lavish living. Wolsey's enemies at court, jealous of his power over the king, used the divorce of Katharine of Aragón Katharine of Aragón,
1485�, first queen consort of Henry VIII of England daughter of Ferdinand II of Aragón and Isabella of Castile. In 1501 she was married to Arthur, eldest son of Henry VII.
. További információért kattintson a linkre. as a means to bring about his ruin. At Henry's urging, he procured from the pope permission to try the issue in England. He presided at the trial with Cardinal Campeggio Campeggio, Lorenzo
, 1472?�, Italian churchman and diplomat, cardinal of the Roman Catholic Church. He was well known as a jurist before turning to the service of the church (c.1510) upon the death of his wife. He was made bishop in 1512 and cardinal the following year.
. További információért kattintson a linkre. , who delayed and temporized and finally adjourned the case to Rome. He incurred Henry's anger for this failure to secure a quick and favorable decision and the enmity of Anne Boleyn Boleyn, Anne
, 1507?�, second queen consort of Henry VIII and mother of Elizabeth I. She was the daughter of Sir Thomas Boleyn, later earl of Wiltshire and Ormonde, and on her mother's side she was related to the Howard family.
. További információért kattintson a linkre. for urging a French marriage on the king.

In Oct., 1529, he lost the chancellorship and all his honors and privileges except the archbishopric of York. He turned to his diocese, which he had never previously visited, and ruled it well for a few months. However, in Nov., 1530, he was arrested on false charges of treason and died at Leicester on his way to London.

Bibliográfia

The classic biography by G. Cavendish was first published in 1641. See also biographies by M. Creighton (1888), A. F. Pollard (1929, repr. 1966), and C. W. Ferguson (1958, repr. 1965).


We now have new evidence that Richard III murdered the princes in the tower

Olvasói megjegyzések

Ossza meg ezt a történetet

England's King Richard III is at the center of one of the most famous assassination legends in history, immortalized in one of William Shakespeare's greatest tragedies. It's quite the tale: a power-hungry duke seizes the throne when his brother unexpectedly dies, and he orders his young nephews (one the rightful heir) murdered in the Tower of London to cement his claim to the throne. But was he really a murderer? The debate over Richard III's presumed guilt has continued for centuries. Now, a British historian has compiled additional evidence of that guilt, described in a recent paper published in the journal History.

The so-called "princes in the Tower" were the sons (aged 12 and 9) of King Edward IV, who died unexpectedly in April 1483. Edward's elder son and heir (now technically King Edward V) and the younger sibling (Richard of Shrewsbury, Duke of York) were originally brought to the Tower of London in May by their uncle, Richard, Duke of Gloucester, ostensibly to prepare for Edward's formal coronation. But the coronation was postponed until June 25 before being postponed indefinitely. Gloucester assumed the throne instead as King Richard III, and he had Parliament officially declare young Edward and his brother illegitimate the following year.

Although no bodies were produced at the time, historians largely agree that the princes were likely murdered in late summer of 1483. Two small human skeletons were found at the Tower of London in 1674, but there is no conclusive evidence that these were the princes, despite a perfunctory examination in 1933 concluding that the remains were those of children roughly the same ages. Two more bodies that may have been the princes were found in 1789 at Saint George's Chapel, Windsor Castle. Forensic scientists have been unable to gain royal permission to conduct DNA and other forensic analysis on either set of remains in order to make a proper identification.

Rumors began circulating almost immediately that the princes had been murdered by order of Richard III. Even today, Richard remains the most likely culprit, based on various accounts written in the ensuing years, including the only contemporary account (penned by an Italian friar named Dominic Mancini) the Croyland Chronicle an account by French politician Philippe de Commines Thomas More's The History of King Richard III és Holinshed's Chronicles—the latter written in the late 16th century, and one of Shakespeare's primary sources for his play.

However, Richard III was never formally accused of the murders. His successor, Henry VII (House of Tudor), made only general accusations of "unnatural, mischievous and great perjuries, treasons, homicides, and murders, in shedding of infant's blood, with many other wrongs, odious offenses and abominations against God and man." Other possible culprits include Henry Stafford, 2nd Duke of Buckingham and Richard III's right-hand man, or Henry VII, supposedly to strengthen his claim to the throne. The case for Richard III's innocence was even memorably popularized in mystery writer Josephine Tey's classic 1951 novel The Daughter of Time, which claims that the rumors were the result of highly effective Tudor propaganda. (It's a great read, but it hardly qualifies as a scholarly argument.)

But it's Thomas More's account that provides this latest evidence in favor of Richard III having ordered the princes killed, according to Tim Thornton, a historian at the University of Huddersfield. More specifically identifies the culprit as James Tyrell, an English knight who fought for the House of York and confessed under torture to the murders on the king's orders. Before he was executed, Tyrell also implicated two accomplices. More alleges that these two men were Miles Forest and John Dighton. Many of Richard III's defenders have dismissed More's account as mere Tudor propaganda, given More's clear Tudor loyalties his account was also written many years after the disappearance of the princes.

Thornton begs to differ with that assessment, arguing in his new paper that More based his account on information gleaned from sources who, in More's words, "much knew and had little cause to lye." Through painstaking research, Thornton has identified two of More's fellow courtiers between 1513 and 1519 as the sons of Forest—Edward and Miles—and he believes they are the sources that More refers to in his history. There is even mention of one of them in More's correspondence to Cardinal Thomas Wolsey. This strengthens the credibility of More's account and the case for Richard III's guilt.

Ars sat down with Thornton to learn more.

Ars Technica: What drew you to investigate this particular historical mystery?

Tim Thornton: I recognized that most people try to address this problem by trying to understand the disappearance of the princes by working back from its ending. For them, in a way, the story ends in July 1483. For me, that was when the story begins. So I decided to work my way forward, trying to look with fresh eyes at the accounts that began to be built up of the events of 1483. In More's case, I was trying to view his account as a great work of literature and of political thought and also as an attempt to create a narrative and a way of understanding a period of political crisis.

I think we haven't really fully understood the degree to which people in the early 16th century lacked a coherent narrative of that period in which, as so often [happens] in the aftermath of civil conflicts and civil war, generations were coming to terms with that legacy. It does often take many years to build a narrative. When I cast a fresh eye over More's account, I discovered that he was living and working with two men who were identifiable as the sons of a man he then identified as the chief murderer of the princes. So we're actually dealing with direct connections between the people that he lived with and the people who were at the very heart of the coup, and of the killing, that took place in 1483.

Ars Technica: Several historians cite the "Tudor propaganda machine" as evidence for Richard III's possible evidence. What's your response to that aspect of the argument?

Tim Thornton: This is one of the fascinating areas of recent exploration in our understanding of Henry VII's reign in particular. I think there's been a rather glib solution that Henry came to the throne and launched a full-blown detailed propaganda effort to destroy Richard's reputation, and to do so on the basis of a minutely detailed account of what had happened in the period up to August 1485, when the Battle of Bosworth Field took place. That's the complete opposite of what took place. Henry avoided, quite deliberately, any presentation of the specifics of what occurred before he seized the throne. One of the reasons for that is because he inherited a political nation that had lived through extraordinary political turmoil, as king had succeeded king, regime had succeeded regime.

That was the wise thing to do in Henry's position. To attack in detail the previous regime would have meant attacking many of the people who were now increasingly prominent in his own regime. What he did was attack in a very abstract form the evils of the past, which were identified with a rather abstract personification of Richard. That was a very cunning approach.

But there was no detailed attempt to explain what had happened to the princes. There was a rather echoing silence that sounded across the land as to what might have happened to them. Richard was associated with the killing, but the detailed account that might have come forth about what had happened to them was singularly lacking. After 1485 in particular, I think in the popular mind, there is no question that people believed Richard was responsible in a rather general way for the death of the princes.

Ars Technica: One of the things that makes More's account so compelling is that he includes many specific details, fashioning a convincing narrative out of his research. But he volt a Tudor loyalist, and that bias is always an issue when assessing the various historical accounts.

Tim Thornton: There's no question. This is a man who was a protegé of [Archbishop of Canterbury] John Morton. He is in awe of John Morton, when you read his descriptions of Morton in utópia. Therefore you have to recognize the degree to which he's influenced by some of the architects of what we would now call the Tudor regime.

I guess I would just set against that the fact that there is evidence for the responsibility of [Tyrell accomplices] Miles Forest and John Dighton for the death of the princes. There is ample corroborating evidence to suggest that, for example, Miles Forest was responsible for their custody in the tower. There is ample corroborating evidence to suggest that Miles Forest came from Barnard Castle, off in County Durham, where he was previously a servant of Richard, as Duke of Gloucester, prior to his seizure of the throne. It would be very hard to imagine that this was a piece of imagination that was constructed in order to blacken the reputation of Richard from a Tudor loyalist's perspective.

Ars Technica: Can you elaborate a little on the evidence for your identification of the sons of Miles Forest as the More's sources with "little reason to lye"?

Tim Thornton: We know that there was a real Miles Forest who was potentially the chief murderer. We also know that he was dead by September 1484 and that he left a widow, Joan, and a son, Edward. It was then a matter of identifying Edward Forest, who appears as a servant of Henry VIII, and linking him as being plausibly the Edward who is that son of Miles Forest. Edward had a brother who was called Miles. Both of them have that strong connection back to Barnard Castle and to other lordships in the North of England, principally Midland, which is so known for its links to Richard himself.

What struck me was the degree to which there were connections between those two men and More himself. Those connections are quite remarkable in the way that they coincide with the period when More was conceiving the ideas in the History of Richard III. There was a [July 5, 1519] letter More wrote to Wolsey that was my eureka moment. I looked at the letter and saw More's signature at the bottom and a reference to Miles Forest as the messenger between that embassy and the court. So More would have been talking to Miles Forest, and we now can be pretty confident that Miles Forest is the son of the man who was guarding the princes in the tower—and that Miles Forest is the man More says is the source for this story.

Ars Technica: Your research helps solidify the accepted narrative over the years, that the princes were murdered by the order of Richard III. So where do you go from here?

Tim Thornton: I've only explored some of the evidence for the construction of these narratives in this paper. There is further to go. When you start to think about the way these narratives were created, the survivors of 1483, and the way that they are present in subsequent decades—the opportunities for the historian are really very exciting. That's the world that I'm exploring now.


Assess the Reasons Cardinal Thomas Wolsey Fell from Power

Once regarded as the most important figure in England during the reign of Henry VIII, Wolsey revelled in personal wealth and status that would ultimately lead to his downfall. Fundamentally, his fall from power was the result of varying factors, those that had built over the years and those that finally prompted the downward spiral that would ensure his exile. Wolsey’s failure to obtain an annulment for Henry VIII and his wife, Catherine of Aragon, was the most important reason, yet lies amongst a culmination of underlying forces that too played a role in knocking him from power.

It could be suggested that the most important trigger that led to Wolsey’s downfall was his inability to secure the King of England’s annulment. For a lack of a male heir and concerns over his wife’s fertility, Henry VIII became determined to annul his marriage since domestic security was a necessary aim in his kingship. Moreover, he had grown infatuated with Anne Boleyn and wished for her hand in marriage instead. Of course at this point in Henry’s reign, it was Thomas Wolsey, his right hand man, who was ordered to secure said annulment. Yet, by Catholic rule, this was a near impossible job and Wolsey in turn faced many problems in his biggest, and most important, duty yet. Since the head of the Church, Pope Clement, was essentially a prisoner of the devoted Catholic Charles V, there came to be difficulties in acquiring his permission for the annulment. Issues arose once again as the Pope faced issues in following Wolsey’s orders, having found a significantly contradictory text against the divorce which confirmed that Henry was related to Anne Boleyn in exactly the same way as he was to Catherine. This fundamentally undermined the idea of a moral annulment. Moreover, Catherine of Aragon herself was quite against any attempt for her husband to set her aside and, by being seen as the victim of her husband’s lust, gained the sympathy of many. Faltering progress made with Cardinal Campeggio caused Henry VIII to become furious and, in October 1529 Wolsey was charged with praemunire. His inability to obtain his king’s much desired annulment led to his dismissal and, later, his exile to York. It is clear, then, that Wolsey’s downfall was stimulated and caused by failed attempts at securing the divorce since, had he been able to follow through with his king’s orders, he would never have lost his position.

Perhaps a fundamental reason for falling from power was Thomas Wolsey’s upbringing which, in fact, served to bring much hatred from the nobility. The son of a farmer, his rise to pre-eminence was unlikely and it was Wolsey’s abilities and loyalty to the king that abled a lowly born man to rise to such great power an unsettling occurrence for the upper class. As Henry VIII’s right hand man, it was Wolsey’s habit to demonstrate his extravagant lifestyle. He made it his habit to go in daily procession to Westminster Hall clad in satin robes, accompanied by an entourage of gentlemen and nobles, leading to accusations that he saw himself as an ‘alter rex’. To add weight to this, it is estimated that, at the height of his powers, Wolsey was probably the times richer than his nearest rival, something which was much resented by the rest of the nobility. This hatred towards him tore away his long-earned respect over the years and caused his position to grow unstable.

Factional division amongst the nobility during the time of the annulment resulted in a great loss of Wolsey’s stability. Despised by Anne Boleyn, it became extremely difficult for Wolsey to keep his position by Henry VIII’s side secure since her faction had a growing influence over the king. Therein lays the problems Wolsey faced since, between him and this beautiful young woman, it was no question to which Henry would choose to keep. There was also a faction for Queen Catherine, including


Nézd meg a videót: Cardinal Wolsey: Rise u0026 Fall,1509-1529 pt1Glenn Richardson


Hozzászólások:

  1. Morven

    A vita végtelensége :)

  2. Acey

    All developments at our plant have also been stopped, however, the crisis.

  3. Kurt

    Megkerülöm ezt a kérdést. Lépj be, megbeszéljük.

  4. Gamal

    gyönyörűen sikerült! Köszönet!!!

  5. Graeghamm

    very helpful thinking

  6. Diego

    I'm sorry, I can't help you with anything. Azt hiszem, megtalálja a megfelelő megoldást.

  7. Grolkree

    Véleményem szerint nem igazad van. Biztos vagyok benne. Meg tudom védeni a pozíciót. Írj nekem PM -ben.



Írj egy üzenetet